214 MKMOIRE 



sieurs physiologistes, et à J. Hunier le premier, quelecris- 

 lallin était musculaire , que par conséquent il était doué 

 d'une faculté contractile, et que c'était à cette faculté qu'il 

 fallait attribuer la puissance d'ajuslemeot aux différentes 

 distances, en rendant le cristallin plus ou moins convexe, 

 et augmentant ou diminuant ainsi son pouvoir de réfrac- 

 lion. Le D'' Young a adopté la théorie de J. Hunier, et 

 l'a développée d'une manière extrêmement savante, dans 

 un mémoire publié dans les Tra7isactions Philosophi- 

 ques ; il y décrit très exactement la forme , la figure , le 

 rapport des muscles du cristallin , la direction de leurs 

 fibres, etc. Ne semblerait-il pas qu'après les travaux 

 d'hommes aussi éminens que J. Hunter et Thomas Young, 

 il n'était plus permis de douter que le cristallin ne fût 

 l'organe principal de l'ajustement de l'œil ? H restait ce- 

 pendant un critérium qui pouvait servir à la solution de 

 ce problème. C'était de voir si un œil parfaitement bon , 

 mais privé de son cristallin, conserverait sa puissance 



d'ajustement 



Home et Ramsden avaient bien fait quelques observa- 

 tions expérimentales sur un sujet opéré de la cataracte ; 

 mais l'opération n'ayant eu qu'un demi-succès, et la vue 

 du sujet observé étant très imparfaite on ne peut rien 

 déduire de ces expériences; pour en obtenir des résultats 

 un peu concluans , il faudrait que ces expériences fussent 

 faites sur un œil dont aucune partie , excepté le cristallin, 

 n'eût souffert ou éprouvé la plus légère altération lors de 

 l'opération. On ne peut guère espérer que ces conditions 

 soient obtenues d'une manière absolue dans les aveugles 

 opérés par les méthodes les plus connues, l'abaissement 

 et l'extraction du cristallin. Dans le déplacement ou abais- 

 sement , on blesse la choroïde , souvent quelques nerfs ci- 

 liaires, toujours les procès ciliaires qui servent d'attache au 



