d'une introduction, etc. 235 



de la finesse des aperçus, pour trouver riioinme propre 

 à chaque fonction ; que l'enthousiasme enfin a besoin de 

 se personnifier, et que ce n'est qu'un iionime seul qui 

 saura, dans un danger pressant, entraîner les masses à 

 braver de grands hasards et à se soumettre à de grands 

 sacrifices. C'est d'après ces considérations toutes théori- 

 ques, et indépendantes des circonstances , que la science 

 sociale admet la nécessité , ou du moins le grand avantage 

 dans le gouvernement des nations, d'iui élément monar- 

 chique, ou de l'attribution à un seul individu, dans une 

 certaine sphère, d'un pouvoir non partagé. 



« Le législateur est appelé à combiner, le plus adroite- 

 ment qu'il pourra, dans une constitution progressive et 

 libérale, l'intérêt monarchique qu'il trouve dans les faits 

 avec l'élément monarchique qu'il trouve dans la science. 

 Il y procède, non point selon des règles absolues, mais 

 en s'accommodant avec tous les préjugés, toutes les affec- 

 tions, surtout avec toutes les habitudes qu'il rencontre. Lors 

 "même que la science serait arrivée à une précision , à une 

 certitude dont elle est encore bien éloignée , il devrait se 

 garder de heurter tout sentiment populaire, par la sup- 

 pression de ce qui lui paraît une monstruosité ; tout comme 

 un médecin ne remodèlerait pas un corps vivant , même 

 irrégulier, même monstrueux , d'après les théories ana- 

 tomiques qu'il aurait étudiées dans l'école. 



« L'intérêt et le principe aristocratique se présen- 

 tent de même au législateur, et dans la société et dans la 

 science, avec leur double nature. Presque chez chaque 

 peuple l'observateur rencontre une noblesse ou un patriciat 

 avec son illustration historique , son point d'honneur, se» 

 principes exclusifs transmis de génération en génération , 

 son éducation plus soignée cl son influence , (juciqucfois 

 très faible, quelquefois très puissante sur T imagination du. 



