300 MÉMOIRES DE MIRABEALf. 



serait juste, si le livre dont je parle n'avait été récemment 

 attaqué dans les notes des Mémoires de Mirabeau ; mais 

 je l'avoue, en voyant d'injustes accusations contre Dumont 

 se renouveler, et se renouveler avec amertume, l'indi- 

 gnation m'a saisi ; j'ai trouvé qu'il serait lâche à nous de 

 rester muets, j'ai pris la plume et je ne la quitterai pas 

 que je n'aie rempli un devoir où je fais entrer, à tort ou à 

 droit , un peu de patriotisme. 



N'allez cependant pas croire que je veuille suivre pied 

 à pied Dumont dans la biographie de Mirabeau , discuter 

 chaque trait de caractère, contrôler chaque anecdote , et 

 ne conclui'e qu'après avoir compulsé cinquante volumes, 

 et entassé citation sur cilalion. Non , je n'ai pas semblable- 

 prétention ; aussi bien quandj'aurais achevé la dissertation 

 la plus érudile et la plus complète, qui voudrait la lire? 

 Et , j'ai trop à cœur d'établir ma thèse , pour ne pas te- 

 nir par-dessus tout à rendre le débat aussi public que pos- 

 sible. Ce n'est donc pas aux preuves historiques que je 

 veux recourir, niais à ce que les docteurs appellent les 

 preuves internes , c'est à dire au livre même de Dumont, 

 à l'ensemble , aux détails , au style de ce livre ; je veux 

 reprendre une à une les attaques qui lui ont été faites , 

 voir comment on les appuie, juger ce qu'il en reste après 

 un examen impartial , et leur donner enfin la valeur qu'elles 

 méritent, si elles n'ont pour appui que de la passion , des 

 injures et quelques plaisanteries. 



Commençons par M. Jules Janin qui a pour lui la prio- 

 rité de date : 



M. Janin ' débute par railler Dumont de ce qu'il est' 

 Genevois, premier crime; de ce qu'il a été fort lié avec 

 Sheridan, Fox, sir Samuel Romilly , autre coupable au- 



' Journal des Débats, 22 février el 21 avril 1835. 



