MliMOIRFS DE MIRABEAl'. 311 



concitoyen avait rclouchc les Souvenirs , il est siir qu'il 

 €n aurait retranche* ce passajje , mais la conclusion de 

 M. de Monligny n'est pas juste. «Cette preuve n'établit-elle 

 « pas, dit-il , que El. Dumont n'avait pas revu les Sou- 

 « venirs , qu'au surplus il n'aurait certainement pas im- 

 primés, du moins tels qu'on les a donnés au public. » 

 Que M. Dumont n'ait pas revu son livre, nous sommes 

 d'accord sur ce point , mais que ce livre , dans son en- 

 tier, souffre la moindre atteinte, perde le moindre poids 

 parce que M. Dumont, ayant retrouvé le fils de Mira- 

 beau, a oublié de constater cette circonstance et d'effacer 

 une phrase devenue inexacte, c'est ce qu'il est impos- 

 sible de soutenir. Il s'agit ici d'un fait tellement isolé , 

 d'une erreur tellement indépendante du fond de l'ou- 

 vrage, que la véracité de Dumont reste aussi entière que 

 s'il avait fait disparaître cette légère omission. Mais il est 

 amusant de voir l'indignation de M. Janin conti^ Dumont 

 pour avoir traité si lesteinent l'enfant de Mirabeau : « Le 

 fils de Mirabeau est un homme riche , qui occupe dans 

 l'adrainislration une place importante. Il s'est voué tout 

 entier à la gloire de son père. Il a recueilli tous les frag- 

 mens de ce beau génie , il a fait la collection de tous ses 

 portraits et de tous ceux de la famille Riquetti , dont les 

 belles et nobles figures forment la plus intéressante ga- 

 lerie de famille. Le buste de Mirabeau , par Houdon , est à 

 lui ! » Il est sûr que M. Dumont eût été un grand coupa- 

 ble de ne pas connaître un homme qui possède le buste de 

 Mirabeau, par Houdon. Et voyez donc , suspecter la chdis- 

 itié d'une grande dmne^ ignorer ce qu'est devenu ?/?« homme 

 riche , qui a une collection de portraits , quel crime abo- 

 minable ! Auriez-vous pu croire M. Dumont si peu au fait du 

 grand monde et des belles manières? Et son livre n'est-il 

 pas jugé après un tel manque de savoir-vivre ? 



