326 BULLETIN LITTÉRAIRE. 



thètes, exubérant en extases, et qui ne fera pas, je crois, 

 sa révolution. Du reste, pour, étayer ses assertions, qui 

 sans cela poseraient en l'air, M. Aimé Martin use d'un 

 procédé que je trouve ingénieux. Il distingue quatre ma- 

 nières successives dans la carrière poétique de M. de La- 

 martine. Dans sa première manière , M. de Lamartine 

 était déjà supérieur à Properce , à Tibulle , à Horace et 

 à Parny; dans sa seconde manière il s'acheminait sur 

 Kant et Milton ; dans sa troisième , il laissait derrière lui 

 Pope et Voltaire ; et puis , dans celle où nous voici main- 

 tenant, il prend les trois autres manières, il les brouille 

 ensemble, et il en sort une quatrième qui les éclipse tou- 

 tes ! C'est ingénieux ; le tour un peu vulgaire , mais l'i- 

 dée bonne; la forme un peu arithmétique , mais le cres- 

 cendo bien visible. Je ne redoute qu'une chose, c'est s'il 

 advenait que M. de Lamartine se fit une cinquième ma- 

 nière, une manière surhumanilaire , par exemple. Que 

 pourrait bien dire M. Aimé Martin ? Pour avoir du pre- 

 mier coup mis son poète sur le bout de l'Hélicon, il ne 

 lui resterait rien à dire, il en serait réduit au jeu muet. 

 C'est maladroit. Il faut" toujours se ménager un peu de 

 pente pour les éventualités. 



Dans l'excès de son enivrement, M. Aimé Martin com- 

 pare Jocelyn à Paul et Virginie; ceci m'a surpris, indi- 

 gné presque; et pas encore tant ceci, que la manière 

 <lont s'y prend M. Aimé Martin. Il y va timidement ; il 

 semble craindre que Jocelyn ne se^'trouve froissé de la 

 comparaison ; il se hâte d'ajouter , que , tout différent 

 quant au drame , Jocelyn ressemble seulement par la 

 grâce du dessin , par la richesse du coloris , par la sim- 

 plicité du style , par la vérité et le pathétique des situa- 

 tions. C'est par là que Jocelyn ressemble ! A ce sujet , 

 deux idées me sont venues: l'une, que M. de Lamartine 



