Bl'LLETJN SCIF.NTlFIQliF. 35.» 



me point. Ces variations paraissaient appuyer l'iiypollièsc , 

 que les faisceaux provenaient cVune réflexion sur la surface 

 cylindrique des cils. On observe en effet des cliangcraens ana- 

 logues dans l'étendue de l'image linéaire que présente la flamme 

 sur la surface d'un cylindre poli tel qu'un tube de verre , qu'on 

 place près de la direction de l'ax-C visuel ; l'image s'étend de 

 la même manière à partir de rextrémitè tournée vers la flam- 

 me, atteint un maximum , puis se relire sur elle-même. 



Mais d'autres faits s'opposent à l'admission d'une réflexion 

 de ce genre. Un examen attentif prouve que la surface des cils 

 manque du poli nécessaire pour donner des lignes brillantes 

 aussi marquées. De plus un coup d'oeil sur la fig. 9. doit 



convaincre , qu'un tel 

 effet étant admis , il se- 

 rait néanmoins impossi- 

 ble d'expliquer la relation 

 inverse qui existe entre 

 cliaque bord et son fais- 

 ceau, puisque les rayons 

 seraient rejetés vers le 

 bautpar la réflexion, par 

 exemp. pour les cils infé- 

 rieurs, frapperaient la ré- 

 tine dans sa partie supé- 

 rieure à l'image directe , 

 et produiraient, en vertu 

 de la relation qui existe 

 entre les objets et leurs 

 images , contrairement 

 à l'observation, une ap- 

 parence inférieure à la 

 flamme. Enfin , je me 

 suis assuré qu'en cou- 

 pant les cils , le phéno- 

 mène ne subissait aucun 

 changement. — Le mê- 

 me raisonnement s'ap 

 pliquerait à toute rétle- / 

 xion sur le bord même ' 



F,- g. 



