BULLETIN SCIENTIFIQUE. 357 



1rs rayons les plus voisins de la base du prisme , c'est à dire 

 ceux qui, dans 1 apparence, correspondent àrextréinilé des fais- 

 ceaux. Ceschangeitiens se manifestent d'autant plus subitemeui 

 qu'où tient la carte plus éloignée de l'œil. 



Le fait de la disparition du faisceau par suite du repliement 

 des cils s'explique , dans cette liypolbèse , par la disjonction 

 presque imperceptible qui s'opère entre le bord de la pau- 

 pière et le globe de l'œil , ce qui permet aux humeurs de se 

 retirer de la partie apparente de la cornée. Lorsque au con- 

 traire les deux paupières sont trop rapprochées , il y a fusion 

 des deux prismes liquides, de là , le voile lumineux qui se ré- 

 pand sur le champ de la vision , et l'irrégularité que prennent 

 les faisceaux. Enfin , comme il suffit pour l'existence de celte 

 réfraction que Taréte réfringente du prisme se présente de- 

 vant la pupille , les apparences doivent paraître même avant 

 que les paupières en touchent le bord. Ce fait, ainsi que les 

 deux précédens , se vérifie directement à l'aide d'un miroir 

 concave , d'un grossissement suffisant. 



Pour enlever les derniers doutes, quanl à la justesse de l'ex- 

 plication donnée , je l'ai soumise à deux épreuves décisives. 

 J'ai d'abord cherché à produire artificiellement les mêmes ap- 

 parences, en plaçant devant l'œil une glace verticale sur la- 

 quelle était collée une mince règle en bois ; après avoir hu- 

 mecté la glace et la règle pour en éloigner toute poussière , 

 on pose dans l'angle de jonction une petite quantité d'eau , ce 

 qui, de suite, fait naître pour l'observateur un faisceau iden- 

 tique avec ceux dont il s'agit. Cette identité s'étend même aux 

 moindres particularités du phénomène ; on observe, par exem- 

 ple , de même que dans l'expérience primitive , au lieu d'une 

 image simple allongée de la flamme , un faisceau de plusieurs 

 rayons séparés , ce qui prouve que cette division de l'appa- 

 rence , qu'on aurait pu croire contraire à notre explication , 

 provient de petites irrégularités dans le corps auquel adhère le 

 liquide, et qui s'étendentà la surface de ce dernier. La vivacité, 

 fig. 4) <^lii phénomène provient dans les deux cas de ce que , 

 dans le sens horizontal , la courbure de l'œil agit comme dans 

 la vision régulière, de manière à concentrer les rayons sur la 

 rétine. Cependant cette concentration dans le phénomène na- 



1 23 



