l5o ECONOMIE POLITIQUE. 



rien changer d'ailleurs aux hypothèses , a donné des 

 rapports décroissans des naissances masculines aux fe'_ 

 minines , savoir, 

 pour M/î , de 7 à 6 ; excès d'un sixième, iGy pour mille, 



— deux^ de Si à 45 — de y sur 45, ou iSy ■ — 



— trois , de 24 à 23 — de i sur 20, ou A^ ^ — 

 C'est ce qui a lieu en bornant le nombre des naissances 

 à cinq. Il seroit déraisonnable d'imaginer que, dans une 

 population , une de ces suppositions , relative à la sus- 

 pension des naissances , pût avoir lieu universellement 

 et d'une manière exclusive. IMais il ne l'est pas de repre'- 

 senter l'effet ge'ne'ral en bornant l'emploi de ces rapports. 

 Plusieurs familles sans doute seront soustraites a toute 

 cause de diminution des naissances; et parmi celles qui 

 seront soumises à l'influence de telles causes, plusieurs 

 n'auront pas été assujetties à l'action de la cause ac- 

 cessoire que nous avons indiquée ; mais parmi les fa- 

 milles restantes , il y aura eu quelque diminution de 

 naissances après une , ou deux , ou trois naissances 

 masculines; de manière à présenter, sur toute la po- 

 pulation, un excès de naissances mâles, tel à peu près 

 que l'a donné l'observation. En effet , dans les nais- 

 sances légitimes, l'excès a été de 58 pour mille, dont 

 il faut soustraire l'effet de la cause commune qui agit 

 indifféremment sur toute la population , c'est-à-dire , 

 aS pour mille. Reste donc 33 à atlribuer à la cause 

 accessoire. ïl n'y a rien d'invraisemblable à supposer 

 qu'une cause qui n'agit que sur une partie de la po- 

 pulation ne produise, sur la totalité , qu'un effet fort 

 inférieur à sa capacité d'influence toute entière. Les 



