aOO PHYSIQUE, 



c'éioiwit là des piiénomènes con^lans. J'avoue franche- 

 xœnl que je suis demeuré comme émerveille' de ce con- 

 Irasle , el que je ne saurois le muliver, qu'en supposant 

 que la lumière présente une polarité négative , laquelle est 

 inverse des couches de vapeurs qui flollent dans l'atmos- 

 phère ; c'est te qui s'observe dans les phénomènes ordi- 

 naires de polarisation, d'après les belles découvertes de 

 Hrewster et d'Arago» sur les parasélènes. Je désire vive- 

 ment que d'autres physiciens répètent ces expériences, 

 afin d'être mieux convaincu de la réalité de ces résultats, 

 au enfin d'être éclairé sur les causes qui ont pu m'induire 

 e« erreur. Une pareille recherche est d'une très-grande 

 importance pour l'explication des phénomènes les plus 

 délicats que présente la lumière , tels que ceux des inter- 

 férences, de l'iaflexion , de la double réfraction et de la 

 polarisation. 



VII) On m'objectera» peut-être, que dans toutes ces 

 expériences, l'action du calorique s'est combinée avec 

 celle de la lumière, ensorle que l'effet final est dû, ou 

 à i'induence isolée de l'un de ces agens , ou à l'in- 

 lluence composée de tous les deux. Je connois tout le 

 poids de cette objection ; mais comme je l'ai dit plus 

 haut, le calorique agit en général comme cause affoi- 

 blissante du magnétisme. D'ailleurs j'ai recouru aux 

 expériences directes , qui prouvent que, dans les phéno- 

 mènes décrits, il n'a pas agit autrement. Si l'on chauffe 

 un morceau de brique, sans cependant qu'il devienne 

 lumineux , et qu'on en approche l'un quelconque des 

 pôlfs d'un aimant, on verra que cet aiujanl ne pourra 

 p^us porter le même poids qu'auparavaut. Les phéno- 



