DU SYST. NtRV. DANS LES ANIM. VKP.TÉB. 23 I 



ses parties varie d'un poisson à l'autre. Il irnportoit dont: 

 de dolerminer, i." quand il manque une partie, qu'elle 

 lîst celle qui manque; cl 2." quand il y eti a une de plus, 

 si ce n'est qu'une partie ancienne subdivisée, ou si c'est 

 une partie nouvelle. 



Jusqu'ici les anatoniistes n'avoient employé dans la 

 détermination des diverses parties qui constituent l'en- 

 céphale, dans les différentes classes, que des caractères 

 tirés de leur volume, de leur structure ou de leur position: 

 mais tous ces caractères, le volume , la structure, la po- 

 sition varient; le volume, car telle partie qui domine 

 dans une classe est dominée dans une autre; la struc- 

 ture, car elle se simplifie ou se complique tour à tour, 

 en passant d'une classe à l'autre; la position , car dès- 

 lors qu'il peut manquer uwk' partie et que cette partie 

 peut être intermédiaire à deux autres, la position, de ces 

 deux autres se trouve par cela seul changée. Aussi rien 

 Ile diffère-t-il plus que les opinions des anatomistes re- 

 lativenient à la délerminalion des parties de l'encéphale 

 d.'S poissons. Selon les uns, les poissons manquent du 

 cerveau proprement dit ; ils manquent du cervelet se- 

 lon les autres, etc. 



En tentant de nouveau la solution de ce problème 

 aussi dilficile que compliqué , Mr. Flourens a eu l'idée 

 de faire concourir \i la détermination des parties de 

 l'encéphale , l'emploi des caractères tirés (Xiis fonctions 

 même de ces parties. En effet, puisque chaque partie 

 a sa fonction propre, il est évident que cette fonction 

 une fois connue dans une classe, distinguera et carac- 

 térisira toujours la partie dont elle dérive, quelle que 

 soit la classe ^qu'oa examine. 



