XX VERSLAG. 



De heer H. A. de Vos tot Nederveen Cappel deelt mede, 

 dat hi] op de excursie na de laatste zomervergadering onder 

 Houthem een vlindertje gevangen heeft, dat hem zeer veel aan 

 Asthena candidata Schiff, deed denkeu, doch hij nadere bezich- 

 tiging een ander diertje bleek te zijn. 



Met de werken van Hofmaun, Alexander Bau en ter Haar 

 gelukte het Spr. niet het te determineeren. 



In Berge 5*^ uitg., waar Spr. het onder het Genus Lay^entia 

 zocht, maar niet vond, bleek het onder den naam Acidalia 

 anseraria H.S. voor te komen, hetgeen hem weder aan het 

 twijfelen bracht, want eene Acidalia was het niet. 



Bij von Heinemann stond het vermeld als Arrhostia [Acidalia) 

 anseraria H.S. en eindelijk in het werk van Prof. Dr. Lampert 

 als Asthena anseraria H.vS. als zijnde de plaats door Dr. Staudinger 

 aan het diertje gegeven en, waar Spr. ook het eerste, doch te 

 vergeefs, gezocht had. 



Herrich Schäffer, die in zijn werk eene duidelijke afbeelding 

 van het vlindertje geeft en het Anseraria betitelt, brengt het 

 met een vraagteeken onder zijn Genus Arrhostis Hb. Dat hij 

 in twijfel verkeerde waar het te plaatsen bewijst, dat hij aan 

 het einde van zijne korte beschrijving de woorden plaatst : 

 »Die Gattuuffsrftchte noch festzustellen.« 



o 



Wat heeft nu z. i. plaats gehad ? 



Von Heinemanu neemt in zijn werk den naam van het vlin- 

 dertje van Herrich Schäffer over, doch negeert het vraagteeken 

 achter Arrhostis en plaatst het bij zijn Genus Arrhostia Hb. 



In het werk van Berge is het Genus Arrhostia opgelost in 

 dat van Acidalia Tr., van daar de naam Acidcdia anseraria H.S. 



Het is hier weder eene naschrijverij zonder onderzoek geweest. 

 Dit bewijst ook, dat men in beide genoemde werken, die vrij- 

 wel ook van deuzelfden schrijver zijn, nagenoeg woordelijk de 

 korte beschrijving van H. S. terugvindt. 



De naam is voor onze Fauna nieuw, maar is dit ook het 

 geval met het vlindertje zelf V Spr. gelooft, en de Heer Snellen 



