J. r, H. DK MEIJKHR, STHOIFA' ÜBK.lï SU DOSTASI AT. DIPTEREN'. ITI. 287 



SPHAEROPHORIA St. Farg. 



Auch Ver H AT, I, hat schon darauf hingewiesen, dass diese 

 Gattung, obgleich, was die europäiseheu Arten anhingt, ganz 

 gut gekennzeichnet, sich nicht scharf gegenüber den verwandten 

 abgrenzen Uisst, wenn man auch ausser-europäische Formen 

 in Betracht zieht. Das ergibt sich auch aus den indischen 

 Arten. Unter diesen soll Sph. hingcdensis Macq. sich von der 

 europäischen taeuiata nur sehr wenig unterscheiden und zeigt 

 also einen ganz europäischen Character ; Sph. indiana ist 

 offenbar schon abweichend, denn das Untergesicht soll dunkel 

 stahlblau sein mit weisslicher Bestäubung ; sie besitzt jedoch 

 die gelben Seitenstriemen des Thorax, der Hinterleib ist gelb, 

 die Basis und 3 Einschnitte sind breit schwarz. 



Auch die beiden unten von mir aufgeführten Arten Sph. j avana 

 und sciitellaris gehören nicht zu dem europäischen Formen- 

 kreis. Der Hinterleib des cf ist weniger kolbenartig, die Geni- 

 talien sind relativ kleiner, die Brustseiten nicht in solcher 

 Ausdehnung gelb. Wegen der doch zum Teil scharf abgetrennt 

 gelben Brustseiten und der sehr deutlichen gelben Strieme am 

 Tiioraxrande, zusammen mit der schmalen Körpergestalt, bringe 

 ich sie zu Sphaerophoria, in welche Gattung Sph. sciitellaris a.i\ch. im 

 Katalog der paläarktischen Dipteren Hip. 77 untergebracht ist. 

 Dass über die Zugehörigkeit gerechter Zweifel möglich ist, folgt 

 wohl schon daraus, das Low und Becker diese Art bei Syrphics, 

 und nicht bei Sphaerophoria (= Melithreptus) aufgeführt haben. 

 Auch die Gattungen Mesogramma {— Mesograpta) und Allograpta 

 scheinen mir sehr verwandte, Syrphus und Sphaerophoria mit 

 einander verbindende Gattungen zu sein. 



1. Sphaerophoria taeniata Meig. ? 



Aus Ceylon (Pattipfda, 2000 M.) liegt mir ein j vor, wel- 

 ches sich von Sph. taeniata Meig. kaum specifisch unterscheidet. 

 Der schwarze Hintersaum des. 5^^" Rinses ist in der Mittel- 



