VERSLAG. XV 
met uitzondering van de «pattes testacés verdätres » der pomatia 
(Simon), — tot geel, bruin of zwart, in verschillende tinten. — 
2°. De rugteekening van het achterlijf. De hierop voor- 
komende twee vrij breede langsbanden vindt men, bepaald voor 
de wijfjes, vrij overeenstemmend voor beide soorten opgegeven, 
wat den vorm betreft, doch met eenig verschil in kleur, waarbij 
het zwart, begrensd door roode of oranje beharing, — die bij 
pomatia een groenachtigen weerschijn heeft, — de hoofdrol speelt. 
Nog sterker overeenkomst bestaat in de opgaven omtrent de veel- 
tijds lichtgele tusschenruimte achterwaarts, tusschen de twee zwarte 
middelbanden. Zoowel voor pomatia (Walckenaer, Simon) als voor 
radiata (Ohlert, Thorell) wordt gewag gemaakt van de aanwezig- 
heid daar ter plastse van enkele schuin tegenover elkander ge- 
plaatste vlekjes, onder de namen van «accents», «chevrons», 
«un aspect barbelé », «angular marks» en «anguli geminati ». — 
3°. De buik. Over een van de meestal belangrijke criteria, de 
kleur of teekening van den buik, wordt door de schrijvers los 
heengeloopen, of deze zelfs niet vermeld. Voor den type, de po- 
matia, geeft Walckenaer uitdrukkelijk aan: «ventre noir«, terwijl 
onder anderen door Simon en Becker voor deze zoowel als voor de 
andere soort, de buikkleur «gris soyeux» wordt genoemd; alleen 
Grube spreekt, voor de radiata, over het bestaan van twee «vittae 
fuscae» op den buik. — 40. De pooten. Tusschen de « Besta- 
chelung» bij beide soorten zou een gering verschil bestaan, waar- 
over Spreker zegt, bij gemis van vergelijking, niet te kunnen 
oordeelen. Trouwens Westring gaf die bij sérigipes aan voor een 
jong en afgewreven voorwerp, en Thorell noemt dit kenmerk hier 
« variabel». — 5°. De genitaal-deelen geven ook weinig 
inlichting, Voor de mannelijke palpen zou het onderscheid in hoofd- 
zaak worden gevonden in het iets breeder of langer zijn van de 
«lamina bulbi», en in het iets korter of langer zijn van de penis, 
bij de eene dan bij de andere soort. Ook is het aangegeven diffe- 
rentieele kenmerk voor de «apophysis tibialis» bij het 4 der beide 
soorten onbeduidend, Voor de epigyne wordt bij de eene soort eene 
kleine, bij de andere eene grootere « fossette » opgegeven. — 6°. De 
