14 (PIKPERS ET SNELLKN , 



partie spéciale de la Faune Lépidoptérologique de Java que nous 

 traiterons. L'étude des Hétérocères de Java n'est qu'à peine entamée, 

 tandisque au contraire les Diurnes de cette île sont assez bien connus. 

 Afin de prévenir toute incertitude qui pourrait naître quant à 

 la part qui revient à nous deux dans cette étude, nous voulons 

 établir que toutes les notes biologiques sont de la main de Mr. Piepers 

 et que celles qui se rapportent à la synonymie etc. sont de Mr. Snellen. 



INTRODUCTION. 



Afin de me conformer au plan énoncé plus haut , je donne d'abord 

 une table analytique des familles de Lépidoptères que j'admets. Sans 

 doute je ne prétends pas que cette table soit parfaite, ni que 

 les familles admises soient définitives '), mais je me flatte cepen- 

 dant qu'elle sera de quelque utilité On s'apercevra que ma table 

 des familles est disposée autrement que celle que donne Mr. Hampson 

 dans son ouvrage cité plus haut. En effet, il me semble que son 

 auteur ait été dirigé plutôt par le désir, d'ailleurs fort louable, de 

 rendre l'emploi de sa table commode à ceux qui voudront s'en servir, 

 que par l'intention de faire bien ressortir les caractères essentiels 

 sur lesquels doit être basée une bonne classification des Lépidoptères. 

 Cependant, cette tendance a pour résultat fâcheux d'embarrasser 

 l'étudiant, d'où il résulte que le but que Mr. Hampson se propose 

 n'est pas atteint. La position de la nervure 5 des premières ailes, 

 que Mr. Hampson met en premier lieu en avant, n'est en effet qu'un 

 caractère d'importance secondaire et , comme il arrive que cette 

 nervure manque dans plusieurs cas, il peut qu'on se trouve arrêté 

 dès le début. Chez la famille des Hépialides par exemple il est 

 clair que la position de la nervure 5 est de peu de valeur , car , 



1) Et saus perdre de vue la remarque de Mr. Alpheraky, dans le tome IX 

 des Mémoires sur les Lépidoptères p. 124 au sujet de la valeur des caractères, 

 soit génériques que spécifiques. Une autre observation fort juste, ayant rapport 

 au changement des noms, est aussi emise par cet auteur, Op. cit. ip. 12S {Ni/iaea 

 Lonffipennis , 



