46 (piepers et snellen, 



nom scientifique, souvent beaucoup de ressemblance. Il faudrait 

 être cependant sans doute un partisan bien fanatique de la doctrine 

 du mimétisme pour oser reconnaître là un phénomène de ce genre ; 

 il me semble tout au contraire pouvoir y constater un exemple 

 bien marquant de ce fait que des circonstances vitales identiques 

 peuvent occasionner à elles seules une grande similarité entre deux 

 êtres, sans que cette theorie n'ait rien à y voir. 



Le manque de fausses pattes qui caractérise ces chenilles, fait 

 très rare parmi les lépidoptères quoique se trouvant aussi chez 

 quelques autres chenilles, chez celle du genre Xenares H.-Sch. 

 par exemple , peut être un fait d'atrophie ; des recherches anato- 

 miques ou bien ontogéniques à ce sujet seraient toutefois fort à 

 désirer. Car le contraire ne semble pas impossible. D'après la 

 nervure de leurs ailes qui les rapproche des Hepialidae, \es Lima- 

 codidae représentent une forme très ancienne de lépidoptères; et 

 sans doute ces insectes ont dû sortir d'autres à larves n'ayant 

 comme celles des Neuroptera actuels , que six pattes ; il se pourrait 

 donc aussi que cette famille eût conservé encore quant aux pattes 

 l'organisation primitive. Or mes études ontogéniques m'ont appris 

 que le thorax des chenilles de quelques Papiliouides , du type de 

 Papilio Agamemnon L., ain-a été garni dans des periodes ontogéniques 

 antérieures de proéminences ou épines charnues à piquants placés 

 en brosse, dont la forme rappelle beaucoup celle dont actuellement 

 plusieurs des Limaoodidae sont armées ; la corne des chenilles des 

 Spkingidae, à présent atrophiée, était aussi anciennement un organe, 

 probablement une arme, de la même forme. Si le susdit manque 

 de fausses pattes devrait donc être reconnu comme un reste de 

 la forme primitive des chenilles de lépidoptères, il en serait ainsi 

 bien de même de ces épines en brosse vénéneuses qui caractérisent 

 encore celles des Limacodidae ; les espèces sans épines comme la 

 Nemeta laUana Moore devraient alors être regardées comme leurs 

 formes phylogéniques les plus jeunes. 



Les chenilles de cette famille ont des formes très différentes suivant 

 plusieurs types qui ne s'accordent pas avec la division systématique 

 en genres^ mais qui se retrouvent aussi bien en Amérique qu'aux 



