24 TWEE WAARNEMINGEN. 



gelegd als de aar zoo ver is doorgeschoten, dat zij nog slechts 

 door de twee hovcnsle blaadjes is ingesloten. Alleen deze blaadjes 

 zijn steeds doorboord. Zelden is alleen het bovenste doorboord 

 eu dan meestal daar de regaar begint». 



De teekening, waarnaar de figuren 7 — 9 op Plaat 1 vervaar- 

 digd zijn, werd door mij geteekend te Voorst ten huize van 

 den heer Wttewaall. Bij a zijn de meergenoemde openingen 

 te zien, waardoor het rupsje zijnen weg naar de aar gevonden 

 heeft. Fig. 7 is de rups vergroot en fig. 8 de kop onder nog iets 

 sterker vergroeiing. Zoo ik mij wel herinner heeft W. nooit 

 meer dan een vlindertje uitgekregen. 



De heer Mr. H. W. de Graaf had, toen ik hem meldde dat 

 ik voornemens was de waarneming omtrent Ochsenheimeria nog 

 eens te laten drukken, de goedheid mijne aandacht te vestigen 

 op the Entomolo(jical monlhlij Magazine^ Aug. 1866, p. 72, 

 alwaar een kort verslag voorkomt van de vergadering der Ento- 

 mological Society of Londen^ op den 2^" Julij dezes jaars ge- 

 houden. In dit verslag wordt gezegd dat de heer Stainton 

 aldaar het volgende heeft medegedeeld: «dat hij een' brief van 

 den heer Millière had ontvangen, meldende dat de rogge-aren 

 bij St. Etienne in Frankrijk geweldig geleden hadden door ver- 

 woestingen aangerigt door eene rups, die hij (Stainton) meende 

 te zijn die van Ochsenheimeria taiirella». Waarom Stainton dit 

 meende, wordt niet opgegeven, maar men kan er uit afleiden 

 dat hij met de levenswijze der rups van O. laureila bekend is. 



Voor mij bestaat er geen twijfel of het door den heer Mil- 

 lière bedoelde insect is dezelfde soort als de O. urella van 

 Wttewaall; het doet mij des te meer leed dat ik van zijnen 

 eenigen vlinder geene afbeelding heb gemaakt; het ging hier 

 gelijk het meermalen gaat; wanneer men denkt dat eene soort 

 vrij gemeen is, zoo laat men den tijd voorbijgaan en erkent 

 later dat men zich bedrogen heeft, en de geschikte gelegenheid 

 heeft verzuimd. In dit geval was de rups vrij overvloedig , 

 doch de vlinder zeldzaam. 



Ik voeg hierbij dat Dr. Gallus, op pag. 352—354 van de 

 Stetliner Enlomologische Zeitung voor 1865, de metamorphose 



