74 ÉTUDES SUR LE GENRE NOPS. 



Quoique du reste d'une analogie morphologique assez prononcée 

 avec le genre Bysdera , les Nops possèdent , entre autres ^) , un 

 caractère propre et tout spécial dans leurs appendices mem- 

 braneuses aux tarses et métatarses des deux pieds antérieurs. 

 Mac-Leay et Taczanowsky n'y ont pas fait attention , mais Keyser- 

 ling, qui a découvert cette organisation générique, les a fait 

 figurer d'une manière si exacte ') , que je n'ai eu nulle peine de 

 les reconnaître chez notre exemplaire. 



Elles sont blanchâtres , comme laiteuses , plus ou moins opaques , 

 minces , peu volumineuses , pour la plupart assez difficiles à observer 

 avec la loupe, au nombre de trois. (PL 6, fig. 10). 



La première s'élève à l'extrémité du tarse, entre les ongles. 

 C'est une languette membraneuse , semiovale, petite, et très difficile 

 à constater; chez notre exemplaire surtout elle est cachée en grande 

 partie par de gros poils multiples, flexueux et plumeux (« Fieder- 

 haare ») ^). 



La moyenne ou la seconde se trouve en dessous, à la base 

 du tarse. C'est une apophyse plus prononcée , en guise d'une 

 lancette ou d'un épei^on (calcariformis). Comme Keyserling l'in^ 

 dique, elle semble mobile sur une articulation simple. 



La troisième appendice est attachée en dessous du métatarse , 

 sur presque toute sa longueur. Elle représente un quadrilatère 

 allongé de peu de hauteur, encadré par une double palissade 

 régulière de poils simples , droits , raides et plus longs qu'elle. 



Examinées à un fort grossissement (de x 200 à 300), seules 

 la première et la troisième sont membraneuses (« häutig » Keys.) , 

 tandis que la moyenne, — l'appendice calcariforme , — a plus de 

 consistance et moins de transparence ; elle parait être tant soit peu 



1) Par exemple la disposition des filières (voir Keyserling). 



2) Loc. sup. cit. Taf. VII, flg. 8b. Son beau dessin surpasse sa description 

 bien trop courte. Il affirme ne pas avoir reconnu des appendices semblables 

 chez les autres Dysderoïdae. Ne se trouvent-elles point dans d'autres familles? 

 Une comparaison ultérieure me semble nécessaire. 



3) Ces poils manquent dans la figure de Keyserling ; de là la première mem- 

 brane y est beaucoup plus dictincte. 



