76 ÉTUDES SUR LE GENRE NOPS. 



organes, servant, dans l'acte de la copulation des Galéodes, leur 

 destination chez les Nops, probablement d'une nature bien diffé- 

 rente, — peut-être tactile, — est encore à démontrer. 



C'est bien à regretter , que Mr. Taczanowsky n'a pas fait atten- 

 tion, pour son prétendu genre nouveau d'araignées binoculées , à 

 la présence de ces appendices. Dans l'incertitude sur cette propriété 

 importante, j'ai avancé plus haut, que sa Diops ') appartiendrait 

 vraisemblablement à la Nops de Mac-Leay , « â laquelle » — 

 comme Taczanowsky l'avoue lui-même, — «elle parait proche 

 par ses caractères». Selon lui la Dlops serait surtout différente par 

 «l'emplacement des yeux» et par «quelques détails des autres 

 parties». Il ajoute, «qu'on peut se convaincre de leur diversité par 

 la comparaison des diagnoses génériques». Cette comparaison, faite 

 aux deux descriptions, ne m'a pas satisfaite. La différence capitale , 

 par exemple , se trouverait dans 1' o c u 1 a t i o n. De celle-ci on lit 

 chez Mac-Leay: «Eyes only two, placed close together, towards 

 the fore part of the céphalothorax», auquel il indique plus loin 

 une «macula oculifera parva nigra»; et chez Taczanowsky: «Deux 

 yeux, situés au sommet du devant de la tête, tout près l'un de 

 l'autre. Ils sont situés sur l'unique tache noire, qui dépasse un peu 

 leurs contours ». Ces descriptions se ressemblent beaucoup entre elles , 

 et ont assez de similitude avec mes observations de notre exemplaire , 

 pour ne pas admettre la nécessité de deux genres. Dans les «autres 

 détails» j'ai aussi remarqué beaucoup plus de conformité que de 

 variété, à l'exception de quelques différences sans trop de valeur 

 pour la forme du sternum et du labium '). Une différence plus 

 marquée, selon moi, mais à laquelle l'auteur semble attacher peu 

 d'importance, ne peut être passée en silence , savoir que «l'abdomen 

 de la JDlopfi Branickii est trois fois plus long que le corselet». 

 Cette relation ne se rencontre pas du tout chez les autres Nop- 



1) Ne pas confondre la Biops avec le genre octoculin Dinopis , plus proprement 

 y,Deimpis''\ de Mac-Leay. — Si Mr. Taczanowsky ''qui peut-être n'a pas pu 

 consulter, comme moi, Mac-Leay in originali) serait convaincu que ma sup- 

 position n'est pas fondée, j'en fais mes excuses à ce célèbre auteur. 



2) Voir plus loin ma comparaison des espèces. 



