ÉTUDES SUR LE GENRE NOPS. 77 



sinae. Si l'unique exemplaire, d'après lequel Taezanowsky a créé 

 sa Biops, fut parvenu à la maturité, certes on aurait dû compter 

 avec cette différence. Quoique l'auteur déclare qu'elle «parait 

 être adulte, ou au moins proche de cet état», j'ai des raisons 

 plausibles pour en douter. Non seulement elle est la plus petite des 

 Nops , qui me sont connues, mais toute sa figure (II, 2) me 

 parait indiquer un individu jeune, aux palpes duquel le sexe ') 

 ne se laisse pas reconnaître avec sécurité et pour lequel nulle 

 mention est faite, ni dans le texte, ni par le dessin, de la con- 

 formation de l'épigyne. Quand on veut comparer ensuite la con- 

 figuration et le colorit de la plaque dorso-abdominale chez la Diops 

 Branickii Tacz. et la Nops variabilis Keys., on ne saura y mécon- 

 naître une ressemblance très prononcée. Dans mon opinion la 

 première peut être considérée comme un pullus ou ? junior 

 de la seconde. 



Description de notre exemplaire, 

 diagnosis. 



Nop s glauca sp. nov. ç (ut videtur, nondum ex omni 

 parte matura). 



Longitude totalis 9.5 mm. 



» cephalothoracis 4. t) 



Latitude cephalothoracis antica 1.3 



)) » media 3.2 



Longitudo abdominis 5.5 



Latitude » 3. 



Longitudo mandibularum 0.9 



Pedes 4. 1. 2. 3 (1 et 2 fere aequales). 

 Mamillae 6 (superius 2, inferius 4). 



') 



1) Taezanowsky la décrit comme „femelle". L'extrémité tarsale da palpe 

 semble indiquer plutôt un jeune mâle (comparez notre fig. 5). 



2) Meusurae meae debita accuratione ideo tautillum carent, quia exemplar 

 unicum nocere metuebam. 



