82 ÉTUDES SUR LE GENRE N0P8. 



De même on est d'accord généralement sur 1' épaisseur, plus ou 

 moins grande, du femur et en partie de la tibia des deux paires 

 antérieures. Mac-Leay seul n'indique pas ce caractère, ni dans sa 

 description, ni sur sa planche. Je présume, du moins pour la 

 dernière, que ceci s'explique parce qu'il l'a fait dessiner d'après 

 un exemplaire desséché («drawn from a dried specimen»). Delà 

 peut-être ') aussi la couleur trop brunâtre du céphalothorax et des 

 pieds dans sa figure, désignée dans la texte comme crsanguineo- 

 rubra ». 



Des autres parties du céphalothorax , les mandibules et les 

 mâchoires ne pre'sentent pas des différences marquées. A celles 

 de la lèvre et du plastron Mr. Keyserling attache peut-être 

 une trop grande importance "). 



La lèvre, il est vrai, est nommée «longer than broad» par 

 Mac-Leay; — au contraire «plus large que haute» par Tacza- 

 nowsky; — «eben so lang als breit» par Keyserling; — et«parum 

 longius quam latius» par moi. (PL 6, fig. 9). 



Quant au plastron, on l'a qualifié: «oval, twice as long as 

 broad» (M. L.); — «ovoïde» (Tacz.); — «etwas länger als breit» 

 (Keys.); — et «ovatum, idcirca longius quam latius» (mihi). Sa 

 longueur plus grande, chez la Nops de Mac-Leay (un $), n'est 

 peut-être qu'une variété de sexe. 



La morphologie caractéristique des filières chez les Nopsinae , — 

 qu'on trouvera assez identique dans les deux dessins, qui exis- 

 tent ^), — ne serait pas sujet à caution, sans une remarque de 

 Mr Keyserling (loc. cit. p. 220) à propos de leur diagnose par 

 Walckenaer , pour la Nops Guanacahoae. D'après ce dernier celle-ci 

 aurait, entre autres, «deux filières très allongées», et Keyser- 

 ling (sans avoir pu consulter l'ouvrage de Mac-Leay) se rapporte 



1) Mac-Leay affirme , que sa figure „was coloured from a sketch made of the 

 live animal". Son dessinateur semble avoir fait plus d'attention au „specimen'* 

 desséché , qu'au dit „ sketch ". 



2) Il les indique surtout pour la distinction de son espèce de la Nops de 

 Mac-Leay (loc. cit. p. 220), de laquelle il avoue pourtant ne connaître que le 

 référé de Walckenaer sans figures. 



3) Celui de Mr. Keyserling convient beaucoup avec le nôtre (PI. 6, fig. 4). 



