BBSCHBEIBÜNÖ NEUER PSELAPHIDEN. 319 



erste Fiihlerglied des G. hasalìs in männlichen Geschlechte keine 

 scharfe Ecke besitzen soll, obgleich sie King bei seiner Art sogar 

 zeichnet. Und alles dies soll sein den Beschreibungen gemäss! Da 

 sich dabei Herr Dr. Schaufuss auf die Richtigkeit der Beschreibungen 

 beruft, so darf ich hier nicht unerwähnt lassen, dass nach der- 

 selben der Kopf des G. comnmnis ganz anders sculptirt sein würde , 

 als er in seiner neuesten Arbeit angiebt , denn er sagt : « capite 

 magno, vertice prof unde bifoveolato , fronte utrinque f oveola inaxim.a 

 notato f>. Der Scheitel hat mithin zwei tiefe Grübchen, die Stirn 

 hingegen jederseits ein grösseres. Nach seiner neuesten Arbeit, 

 hat aber der Scheitel gar kein Grübchen, sondern es befinden 

 sich zwei zwischen den Augen und nur zwei Punkte am Vorder- 

 kopfe! Weiters sagt Dr. Schaufuss in seiner Originalbeschreibung: 

 « thorace cordato , laterihus postice foveolato , foveis Ijasi lìnea tenni 

 conjunctis y> . King hingegen sagt, der Halsschild hat nur an den 

 Seiten je ein Grübchen, und zwar ganz so wie sie die Typen des 

 G. communis aufweisen ; von der diese Grübchen verbindenden 

 Furche ist nirgends die Spur vorhanden. Und solche grobe Fehler 

 gestatten Herrn Dr. Schaufuss noch zu sagen, die Objecte sind 

 ganz den Beschreibungen gemäss , oder wie Eingangs seines neuesten 

 Artikels : die Diagnosen beruhen auf werthvoUen Einzelheiten ! 

 Gerade aber dieser Hinweis auf die richtige Beschreibung des 

 G. communis (die aber in diesem Falle nicht richtig ist oder doch 

 mit einer späteren im Widerspruche steht) macht es sehr bedenk- 

 lich, den G. communis Schauf. als Art zu halten. 



Schliesslich mache ich aufmerksam , dass der Name Gonatocerus 

 ein hinfälliger, weil bei den Insecten vergebener war, wesshalb 

 ich schon im Jahre 1 882 dafür den Namen Briara eingeführt habe , 

 was aber Dr. Schaufuss consequent ignorirt. 



Auf pag. 271 bis 274 corrigirt Herr Dr. Schaufuss meine Arbeiten 

 über das Genus Aplodea Reitt. , indem er die Blanchard'schen 

 Arten anders deutet als ich es gethan habe, wozu, wie ich nach- 

 weisen werde , kein Grund vorliegt , und verstümmelt meine gewiss 

 gute Bestimmungstabelle dieser Arten, gegen welchen Vorgang 



