320 BEMERKUNGEN ZU DR. SCHA.Uï'USs' 



ich auf das nachdrücklichste protestiren muss , zumal sie durch 

 eine andere ersetzt wird, der ich jede Brauchbarkeit abspreche. 



Herr Dr. Schaufuss beginnt in folgender Weise: 



« Für die Arten der Gattung Aploäea giebt Herr Edm. Reitter 

 in der DeutscJi. Eni. ZeUschr. 1885, I, p. 321— 322 (sep.) eine 

 Bestimmungstabelle. Dieselbe ist in der Hauptsache ganz verfehlt. 



« In seine erste Abtheilung stellt Herr Reitter die Arten , welche 

 in den verschiedenen Geschlechtern verschieden, gebildete Fühler 

 haben , in die zweite die Arten mit bei beiden Geschlechtern drei- 

 gliederiger Keule. Unter letzterer Abtheilung wird Ä. valdiviensis 

 Blanch, aufgeführt; das <? von valdiviensis hat aber eine fünf- 

 gliederige Keule, ausser anderen Auszeichnungen an den Fühlern. 

 Ferner wird in der zweiten Abtheilung Äplodea castanea Blanch. 

 « einfarbig gelbroth , oder nur Kopf und Abdomen etwas dunkler » 

 genannt; Blanchard aber sagt in Gay's Histoire naturelle «hell 

 kastanienbraun » , mir scheinen beide Beschreibungen sich nicht zu 

 decken. "Weiter unterscheidet Herr Reitter Ä. castaneavon cosmoptera 

 einfach durch Vorhandensein eines Discoidaistreifens; in den Ori- 

 ginalbeschreibungen ist bei beiden Arten ganz speciell hervorgehoben , 

 dass jede Flügeldecke nur einen Streifen hat. 



« Herr Reitter mag sicli nach Exemplaren gerichtet haben , die 

 ihm als richtig bestimmt eingegangen sein mögen, vielleicht auch 

 nach sogenannten « typischen » , die Litteratur aber hat er jeden 

 Falles nicht beachtet. Hoffentlich hat er dies bei seinen andern 

 vielen Arbeiten gethan.» 



Bevor ich zur Widerlegung dieser Anschuldigungen schreite, 

 muss ich gleich bemerken, dass ich es ganz unbegreiflich finde, 

 dass ein Coleopterologe , der ernst genommen sein will und der 

 bereits in einer Zeit descriptiv thätig war, als ich noch nicht 

 meine Lieblinge mit einem lateinischen Namen zu bezeichnen ver- 

 mochte , noch heute , nach so langjähriger Praxis , nicht im Stande 

 ist in einer wissenschaftlich sein sollenden- Arbeit sich so viele 

 Blossen zu geben und damit zu zeigen, wie wir sich auf seine 

 Behauptungen verlassen können. 



In obigen , von Herrn Dr. L. W. Schaufuss angeführten Sätzen , 



