332 BEMERKUNGEN ZU DK. SCHAUFUSS' 



er nun wohl seine kleinere, auf die Färbungs- und Grössen- 

 angabe ^) passende praeses , wenn auch schweren Herzens, mit 

 der valdiviensis verbinden müssen 



Hiemit habe ich nachgewiesen , dass alle Deutungen des Herrn 

 Dr. Schaufuss, welche sich auf die Blanchard' sehen Aplodeen be- 

 ziehen, nicht nur unrichtige, sondern geradezu ganz unmögliche 

 sind, womit ich das Gapitel über Jplodea schliesse. 



Bemerkungen zum zweiten Theile. 



Auf p. 93 gestattet sich Dr. Schaufuss einen neuen heftigen 

 Ausfall gegen mich zu machen, indem er von der Gattung Pyxi- 

 dicerus Motsch. schreibt : 



« Herr Edm. Reitter in seinem Versuche 2) die Pselaphiden- 

 gattungen tabellarisch festzustellen , Was er als natürliches System 

 betrachtet ^), stellt obige Gattung zu den Euplectinen, deren 



1) Wenn nämlich seine Grössenangabe (1^ mm.) richtig und auf der Zeichnung 

 (2 mm.) falsch ist. Ich vermuthe das letztere, weil die ganze Beschreibung nicht 

 im Einklänge steht mit der schematischen und ungenauen Figur. Dies gilt übrigens 

 auch von den andern Bildchen. 



2) Meine systematische Eintheiluug der Pselaphideu habe ich einen „Versuch" 

 bezeichnet, weil sich voraussichtlich in kurzer Zeit sehr Vieles darin ändern 

 musste. Ich hatte dabei mit zwei Schwierigkeiten zu kämpfen ; nämlich , dass 

 eine beträchtliche Anzahl Motschulsky'scher Gattungen unterzubringen , oder 

 wenigstens zu entscheiden war, ob sie überhaupt Aufnahme finden dürfen, die 

 in den allermeisten Fällen in ganz ungenügender Weise in die Wissenschaft ein- 

 geführt wurden, 'und dass ein grosser Theil der Schaufuss'scheu Gattungen , deren 

 zahlreiche Irrthümer ich wohl erkannte , aber da sie mir nicht bekannt waren 

 und der Autor meiner Bitte , die Typen kennen zu lernen , nicht entsprach , in der 

 verfehlten Position erscheinen mussten , die sich aus den Schaufuss'chen Anfüh- 

 rungen ergab. Herrn Schaufuss muss ich demnach das Hauptverdienst zusprechen , 

 dass meine Arbeit eine provisorische, ein „Versuch" bleiben musste. 



3) Ich hoffe allerdings ein „System" durch meine Arbeit angebahnt zu haben , 

 trotz den vergeblichen Bemühungen sie ins Lächerliche zu ziehen. Ich habe in 

 meiner Arbeit das System von Aube ausgebaut, das mir ganz geeignet erschien, 

 die Basis zu einem natürlichen System zu bilden. Das von mir gebrachte System 

 ist also das Aubé'sche und nicht mein eigenes, das nicht mehr nothwendig war, 

 da ja durch dieses der richtige Weg vorgezeichnet erschien, auf dem weiter ge- 

 arbeitet werden musste. Weder Aube noch ich haben aber die Natürlichkeit dieses 

 Systems so oft betont , als Herr Dr. Schaufuss sein eigenes als natürliches System 

 bezeichnete, trotzdem dieses auch Staphyliniden einschloss, welche allerdings 

 derselbe nicht als Staphyliniden ei'kannte, und trotzdem darin die unmöglichsten 



