BESCHREIBUNG NEUER PSELAPHIDEN. 341 



äaderung der Gattung Zethus Schaul'. , wegen Zetlnts Faljr. l)ei 

 den Hymenopteren und Zethus Pender bei den Grustaceen, in 

 ZefJiopsiis , und führt Harolds Ansicht ins Feld, dass NamencoUisionen 

 nur im eigenen coleopterologischen Theile zu beseitigen sind. Be- 

 kanntlich wurde aber in dieser Hinsicht Harolds Ansicht von 

 Niemandem acceptirt , und Herr Dr. Schaufuss mag immerhin aul 

 demselben Standpunkte stehen. Das wird aber nicht genügen , dem 

 verfallenen Namen, sowie anderen, aufzuhelfen. Für die Gattung 

 Tetrads Sharp habe ich ebenfalls, weil bei den Lepidopteren prä- 

 occupirt, den Namen Desimia eingeführt, und Raffray beschrieb 

 seine Arten' nicht als Tetrads, sondern Desimia, ebenso der Autor 

 der eingezogenen Gattung Tetrads suVßBi , Sharp, d.h Desimia {Bio l. 

 Centr. Amer. 1887, Vol. H, Pt. 1 , p. 2). Und endlich beschreibt 

 Raftray {Eev. (VEut. 1887, p. 50 — 53) verschiedene Zethopsus- 

 Arten und nicht ZetJmsl Da nützt eben kein besonderer Standpunkt 

 und auch kein Strampeln. 



Und nun bin ich endlich mit meinen Entgegnungen so ziemlich am 

 Ende. Ich habe mit Absicht keine Stelle der letzten Schautuss'schen 

 Arbeit übergangen, in welcher Angriffe gegen mich oder meine 

 Arbeiten voikommen , und glaube sie auch durchwegs in das richtige 

 Licht gestellt zu haben. Ueber die Vorzüge dieser Arbeit und 

 über die Wahrheitsliebe des Autors können sich nun auch die 

 Leser dieser Zeitschrift die nöthigen Schlüsse ziehen. 



Ueber die Arbeit selbst , insoweit ich darinn }iicht angegriffen 

 werde, will ich mich zu sprechen enthalten, um nicht die Güte 

 der Redaction zu misbrauchen. Nur Nachfolgendes halte ich mich 

 verpflichtet, nicht zu verschweigen. Auffällig ist nämlich die systendose 

 Aneinanderfolge der von Dr. Schaufuss beschriebenen Arten. Dadurch 

 wird die Deutung der neu beschriebenen Gattungen ausserordent- 

 lich erschwert, um so mehr, als bei keiner erwähnt wird , in welche 

 Gruppe sie gehört; ja sie werden in der Regel nicht einmal von 

 den ihnen nächstverwandten Gattungen unterschieden. Diese Arbeit, 

 sowie die meisten Pselaphiden- Arbeiten dieses Autors, wird erst 



