o. -IND. LEPIDOPTBRA HETBBOOEEA. 47 



9. Simplicia griseolimbalis nov. sp. 

 PI. 2, fig. 4 en Aa. 



Een paar; de (? 41 , het 2 36 mm. vlucht. 



Deze soort is eene vrij zuivere Simplicia; alle kenmerken, door 

 Guenée, — die het genus met eene ongewone nauwkeurigheid in 

 zijne Deltoïdes et Pyralides p. 51 beschrijft, — en ook door Lederer 

 {Noe f uine/i Europa's ip. '2Ì0) opgegeven, worden gevonden. De eenige 

 afwijking, die ik aantref, bestaat in eene zeer luchtige beharing aan 

 de achterzijde van het eindlid der palpen; ook zijn de voorschenen 

 van den c? nog al dik behaard en zij schijnen aan de binnenzijde 

 een pluimpje te hebben, evenals bij mijne Simplicia spurialis ^ 

 Tijdschr. V. Ent. XXIII, p. 124; XXIV, pi. 6, fig. 3 1), die 

 ook een aan de achterzijde eenigszins behaard eindlid bezit. Ik 

 geloof niet dat deze kleine afwijkingen eene verbanning uit het 

 genus Simplicia zouden wettigen, vooral omdat het ontbreken der 

 aanhangcel of de met 3 en 4 uit één punt ontspringende , even 

 dikke ader 5 der achtervleugels eene opname in de overigens het 

 naast verwante genera Nodaria of Zanclognatha stellig verbieden. 



In teekening en kleur is mijne nieuwe soort het naast verwant 

 aan Simplicia infausta Felder en Rogenhofer, Novara., II, 2, 

 pi. 120, fig. 45. Zij onderscheidt zich daarvan door de onderden 

 voorrand niet gebi'oken lichte dwarslijn voor den achterrand der 

 voorvleugels, door de stofgrijze grondkleur der bovenzijde en door 

 veel kortere palpen, die bij Infausta tweemaal zoo lang zijn als ^e 

 kop en een aan de achterzijde onbehaard eindlid hebben. De voor- 

 schenen zijn bij den $ van Infausta gelijk aan die van Griseolimbalis 

 mas. De andere beschreven soorten van het genus missen den 

 lichten achterrand der vleugels; ik moet echter aanteekenen, dat 

 ik de beschrijving van Vannalis Guenée, in Maillard, Notes sur 

 Vile de la Réunion^ niet kan vergelijken. 



Palpen korter dan bij Rectalis en Infausta. Zij komen bij het 



1) De tint der voorvleugels is op die afbeelding geheel onjuist; verder heeft 

 de kleurder de schaduwlijn te zwaar gemaakt en over de middenvlek heen 

 gesmeerd. 



