146 (5. ©. H. DE MEIJERE). SUR UN CAS DE DIMORPHISME, ETC. 
Oeufs: Pendant l'élevage de mes insectes, quelques femelles 
s’attachèrent aux parois un peu mouillées des bocaux où je les 
tenais et déposérent leurs oeufs contre le verre Je n'ai pu trouver 
de différence entre le nombre ou la forme des oeufs des deux sortes 
de femelles. Les oeufs (fig. 22) sont toujours allongés, avec un 
côté droit. Ils sont blanchâtres, d’une longueur de 0,3 mm. et 
d’une largeur de 0,065 mm. Leur coque est très mince et sans 
structure particulière. Le nombre dépasse une centaine. J’en comptai 
130 dans l'intérieur d’une femelle bien ailée. 
En comparant cette espèce avec Monardia stirpium on trouve 
parmi les différences les plus importantes: Les crochets des tarses 
ne sont pas munis de dent en dessous de leur sommet. Chez les 
miles de M. stirpium on trouve quatre appendices hyalins aux articles 
des antennes et non pas 2 ou (aux inférieurs) 3. Les articles des 
tarses antérieurs sont entre eux comme 5:924:11:91 chez J. 
stirpium et 5:2:2:1,6—1,7:3,2—3,5 chez M. van der Wulpi. 
Les pinces sont munies de deux dents chez M. stirpium , tandis que 
l'espèce nouvelle n’en possède qu’une seule. Chez les femelles de M 
slirpium, aux tarses antérieurs le dernier article est quatre fois 
aussi long que le précédent; chez M. van der Wulpi, il est seule- 
ment deux fois aussi long. 
Les nymphes de M. stirpium se reconnaissent aisément aux 
caractères suivants: quatre soies thoraciques de la première rangée 
sont environ aussi longues que les faciales supérieures, et les soies 
du segment anal sont plus développées que chez l’espèce nouvelle. 
Les larves des deux espèces different par la couleur, celles de 47. 
stirpium étant orangées; elles different aussi par la structure du 
segment anal. 
Pour le moment, je n’ose rien dire des rapports qui peuvent 
exister entre les différentes formes de notre Monardia. Ce qui est 
certain, c’est que chez les deux sortes de femelles on apercoit les 
deux réceptacles séminaux , facilement reconnaissables à leur couleur 
foncée , comme chez beaucoup d’autres diptéres, Il n’y a donc aucune 
raison de croire à une génération parthénogénétique. Peut-être 
