220 BORKAANKONDIGING. 
komsten in twijfel zijn en dat niet door de schuld van den schrijver, 
maar wel door de groote moeielijkheden der determinatie. 
Uit de voornaamste werken, die tot nog toe door onze ver- 
zamelaars gebruikt werden voor het determineeren der inlandsche 
kevers, heeft de schrijver natuurlijk ijverig geput, terwijl het 
veelvuldig gebruik dier werken hem in staat stelde de leemten en 
gebreken te overzien en die zooveel mogelijk in zijn eigen arbeid 
te vermijden. Die werken zijn Redtenbacher’s « Fauna Austriaca», de 
«Fauna Baltica» en «Transsylvanica» van Seidlitz en «Die Kafer von 
Mittel-Europa» van Ganglbauer. Everts arbeid heeft, wat den vorm 
betreft, wel het meeste overeenkomt met Redtenbacher’s werk. Niet- 
tegenstaande dit in vele opzichten thans verouderd is (de derde en 
laatste druk is van 1872—-74), heeft dit werk zooveel voortreffelijks , 
dat deze voorliefde zeer goed te verklaren is, Wat de uitvoerigheid 
der beschrijvingen van familiën, geslachten en soorten betreft, 
staan beide tauna’s tusschen die van Seidlitz en Ganglbauer in, 
Die van Seidlitz zijn in vele gevallen te kort en daardoor onvol- 
ledig 
© ? 
waardoor het veel moeite kost de verschillen tusschen na verwante 
die van Ganglbauer zijn door herhalingen dikwijls te lang, 
soorten uit te vinden. De laatste schijnt dit trouwens zelf eenigermate 
in te zien, daar hij in de voorrede van het derde deel (het laatst 
verschenene) zegt: «Ich hoffe bei Bearbeitung der folgenden Bände 
die Gattungs- und Artbeschreibungen durch mehr vergleichende 
Behandlung kürzer geben zu können». 
Ook omtrent de ontwikkelingsgeschiedenis en het maaksel der 
achtervleugels van de volwassen insekten zal men in Everts boek 
het voornaamste vinden, onderwerpen die, wat de vermelde werken 
betreft, slechts in den zooveel uitvoerigeren arbeid van Ganglbauer 
voldoende worden behandeld. Zeer veel zorg is door den schrijver 
aan de opgegeven maten besteed. Vooral bij Seidlitz vergeleken, 
die de dieren veelal te klein opgeeft en in het algemeen op dit 
punt weinig vertrouwbaar is, vormt de nauwkeurigheid der maten 
bij onzen schrijver een sterk contract. Niemand trekke echter uit 
mijne opmerkingen omtrent de werken van Seidlitz en Ganglbauer 
de gevolgtrekking, dat deze weinig waarde zouden hebben. Ik zou 
