iE VENIN DES AHAÌGNÉES. 17 



Zelande est reconnu venimeux , un des premiers , par Powel , 

 et plus tard par Wright et Waltf.r Buller; de 1867—1870 

 ils en ont décrits plusieurs cas d'une nature sérieuse ou menaçante. 

 De cette araignée j'ajoute une histoire un peu plus Ì7i extenso , 

 parce qu'elle m'a frappée p:\r sa simplicité et sa conviction. Seule- 

 ment il m'éfonnait , que l'exemplaire en question , — vivant en 

 dehors, — serait venu dans la maison; pourtant cela arrive chez 

 nous aussi, surtout par un temps pluvieux. Mr. Meek, de 

 Waivera (45) en a été témoin oculaire chez son fils âgé de .11 ans, 

 qui se réveillait d'un sommeil sain et profond dans son lit , probable- 

 ment sans chemise ni couverture, au milieu de la nuit, criant avoir 

 été mordu par un «Katipo», en faisant voir son dos, ou l'on put 

 distinguer une petite blessure. Immédiatement celle-ci fut sucée par 

 le père, qui avait fait appeler un médecin. Le Dr. Mohnbew 

 trouvait le malade gémissant d'une douleur , qui irradiait du dos vers 

 la poitrine et plus tard vers les bras, l'aine et les hanches. Le 

 jour suivant les veines des deux jambes étaient fortement enflées. 

 Ces symptômes durèrent quelques jours, tandis que le patient se 

 sentait tres faible, étant amaigri, dans quatre jours, de 12 livres. 

 Meek assurait : « I never saw any one in such agony as my son, 

 « during the time the poison worked. y> La guérison était surtout 

 redevable au traitement par V ammonia à l'extérieur et « brandy » 

 à l'intérieur. Au lieu de rejeter l'aiaignée captivée et luée, — comme 

 cela arrive à l'ordinaire, — le Docteur, qui l'avait reconnue pour 

 un Katipo , a depuis conservé le corpus delicfi dans l'alcool. 



Il résulte de tout cela, que dans la question des « Malmignattes» 

 on se trouve devant un dilemma mystérieux , quant au pro ou 

 contra de la grandeur de leurs péchés. En faveur du «p'o » on peut 

 encore alléguer, que le principe actif du venin des Lathrodecti 

 agit peut-être qualitativement plus fort , que celui d'autres araignées, 

 et que cela contrebalance l'argument négatif basé sur leurs faibles 

 crochets. Gomme argument du « contra » on peut faire valoir l'in- 

 certitude, en beaucoup de cas, sur la vraie diagnose de l'araignée 

 accusée , et pas moins l'erreur déjà notée , que parfois on avait eu 

 peut-être affaire à des Serpents venimeux. Ceux-ci surtout s'en- 

 Tijdtchr. V. Entom. XXXIX. 2 



