100 AANTEEKENINGEN BKTBErFENDE 



2. Psilopus aetereus Bigot {Anual. Soc. Eniom. de France , 1890, 

 p. 283). 



Bigot's beschrijving past volkomen op twee mannelijke exem- 

 plaren, door Kannegieter op Java verzameld , het eene te Buitenzorg, 

 2000 voet, het andere Goenoeng Tji Salimar, Preanger, 3000 voet. 



De soort heeft veel overeenkomst met Ps. alho pilos us , onder 

 anderen in de donkere vlek aan den voorrand der vleugels, doch 

 zij laat zich gemakkelijk onderscheiden door anders gevormde sprieten. 

 Bij alhopilosus (zie fig. 6) zijn de beide wortelleden klein , het. tweede 

 iets korter dan het eerste; het derde langwerpig peervormig, on- 

 geveer zoo lang als de beide wortelleden te zamen, terwijl aan de 

 spits van dat lid de inplanting van den sprietborstel duidelijk is 

 waar te nemen ; de sprieten met den eindborstel half zoo lang als 

 het lichaam. Bij aeieretis daarentegen (zie fig. 7) is het eerste lid 

 bijzonder groot en dik en het tweede lid veel kleiner ; het derde 

 is lang uitgerekt en gaat ongemerkt over in den zeer langen , 

 haarvormigen sprietborstel ; zelfs met eene vrij sterke loupe gelukte 

 het mij niet de plaats te bepalen waar het sprietenlid eindigt en 

 de borstel een begin neemt. Bigot heeft zich hierdoor laten ver- 

 leiden , het tweede lid als het derde te beschouwen , toen hij schreef : 

 « troisième segment fort court , chéte noir , épaissi vers sa base » ; 

 hij hield dus het zeer langwerpige derde lid voor de verdikte basis 

 van den sprietborstel. De spriet met eindborstel bereikt wel ander- 

 halfmaal de lengte van het lichaam. De beharing onder aan de 

 dijen en aan het begin van den buik is ook bij aetereus witachtig. 



3. Psilopus patellifer Thoms. {Diptera Eugenles Uesa , p. 507 n^. 106). 

 Een enkel <? en ? van Buitenzorg , op Java (Kannegieter). 

 Thomson's uitvoerige beschrijving is volkomen op het mannelijk 



exemplaar toepasselijk. Het knopje van den sprietborstel is uiterst 

 klein en alleen in sommige richtingen witachtig. Het $ , aan 

 Thomson onbekend gebleven is wat meer metaalgroen , doch gelijkt, 

 builen de gewone sexueele verschillen , in alle opzichten zoo zeer 

 op het t? , dat geen twijfel overblijft, of het wel tot dezelfde soort 

 moet worden Qerekend. 



