NADEEE VEED. T. H. GETfIJS AGEOTIS LEDEEEE. 149 



Ook , dat de oogen bij het genus Agrotis onbewimperd zijn , is door 

 Prof. Smith niet vermeld 



Alvorens nu , na deze lange voorafspraak , over te gaan tot het 

 eigenlijke doel van dit opstel, de nadere verdeeling van Agrotis, 

 moet ik nog aanteekenen , dat ik mij geheel vereenig met het ge- 

 voelen van de heex^en Dr. Staudinger (Horae Soc. Ent, Ross. XIV 

 (1879) p. 251 en Alpheraky (Iris VII (1894) p. 307), dat het 

 genus Dichagyris Led. met Agi'otis moet worden vereenigd. Even- 

 zoo , zou dit, volgens Alpheraky , met het genus Orbifrons Staudinger , 

 Stett. Ent. Zeil. 1877, p. 187, moeten geschieden, 



Lederer grondde de nadere verdeeling van Agrotis in groepen in 

 de eerste plaats op den vorm der mannelijke staartkleppen. Mij 

 heeft deze handelwijze altijd zeer onpractisch toegescheenen , want , 

 afgescheiden van het bezwaar dat bij het ontbreken der mannen 

 de rangschikking der wijfjes dadelijk onmogelijk wordt, is een 

 ligchaamsdeel , waarvan wij den bouw niet kunnen beoordeelen 

 zonder het van het achterlijf aflescheiden en van de bekleeding te 

 ontdoen , al van weinig waarde voor de systematiek. Eenmaal van 

 het ligchaam verwijderd , is er niets wat duidelijk aantoont dat 

 zulk een stuk, waarvan de bouw niet dadelijk en volledig met het 

 andere , aan het ligchaam gebleven , kan worden vergeleken , zooals 

 b. V, een palp, spriet of poot, tot een gegeven vlinder behoort. 

 Zoo iets kan de innerlijke overtuiging zijn van den preparator, — 

 vergissing zijnerzijds blijft daarbij ook nog altijd mogelijk. — maar 

 niemand, die gezond denkt, kan, dunkt mij, die overtuiging met 

 hem deelen. Wij zouden hier inderdaad het wetenschappelijke terrein 

 moeten verlaten en dat van het « geloof » gaan betreden. 



Het komt mij ontwijfelbaar voor, dat de studie der teeldeelen 

 bij de Lepidoptera in het algemeen zonder veel waarde is voor de 

 systematiek en voor specifiek onderscheid slechts in zooverre , wan- 

 neer zij op andere kenmerken steunt; om kort te gaan, dat zij 

 meer van belang is voor anatomische studiën. 



Deze opmerking geldt ook voor het onlschubben van vleugels, 

 met het oog op de studie van het aderbeloop. Willen zulke ont- 

 schubde vleugels waarde behouden , dan mogen zy niet van het 



