150 (p. e. T. snellen). BENlöE OPMERK. OVEE DE 



ligchaam worden gescheiden en moet één vleugelpaar tot. herken- 

 ning der soort steeds besclmhd Lhjven. Gewoonlijk echter is eene 

 geheele ontschubbing niet eens noodig, maar de door von Heinemann 

 ontdekte methode — bevochtiging met terpenlijn (benzine is minder 

 geschikt; zij vervUegt te snel) op de onderzijde, reeds toereikende. 



Zoo min von Heinemann als ik , hebben dan ook Lederer's ver- 

 deelingen, aan den bouw der mannelijke staartkleppen ontleend, 

 bij Agrotis of elders overgenomen maar dezelve met stilzwijgen voorbij- 

 gegaan. Anders is het gelegen met de bij Lederer in de tweede plaats 

 voorkomende verdeelingen , gegrond op het al of niet gedoomd zijn der 

 voorscheenen. Daarop hebben wij beiden zeer wel gelet en wij hebben 

 ook tegelijk opgemerkt dat Lederer dwaalde door aan Agrotis Strigula 

 Thunb. ÇPorjihyrea W. V.) en Triangulum Hufn, onbedoornde 

 voorscheenen toe te schrijven (zie v. Hein., op. cit. lp. 507 (530), 

 p. 497 (505) en Snellen, VI. v. Ned., Macrolep., p. 409). Dat 

 ook Ericae Boisd. gedoomde voorscheenen heeft, is door von Hei- 

 nemann niet, door mij wel opgemerkt. Onze rectificatiën zijn 

 echter den heer Alpheraky ontgaan (verg. Iris VII (1894/5), p. 

 304); zijne zelfstandige waarnemingen bevestigen intusschen voor 

 anderen onze mededeelingen. Ik wil ook nog hier aanteekenen dat 

 bij Agrotis Agatliïna Boisd., die naar Lederer gedoomde voor- 

 scheenen moet hebben (zie Noct. p. 81), de doornen aldaar inder- 

 daad ontbreken. 



Zoowel von Heinemann als ik , hebben buitendien nog verdere 

 verdeelingen van het genus, op andere kenmerken berustende, 

 ingevoerd; zij zullen uit de later volgende analytische tabel op 

 nieuw blijken. Daarvan is echter geene nota genomen in het reeds 

 hierboven vermelde opstel van Prof. I. B. Smith , terwijl het hem 

 daarentegen weder is overkomen dat de heer Hampson , in : the 

 Fauna of British India, Moths, vol. II p. 180, bij de verdeeling 

 van Agrotis, op zijne studiën niet heeft gelet. Indien de heer 

 Smith bekend ware geweest met hetgeen door zijne voorgangers 

 tot verdeeling van Agrotis reeds is bedacht, dan zou bij, geloof 

 ik, niet op p. 6 van zijn opstel gesproken hebben van «vague 

 efforts (that) have been made from time to time to divide the 



