GATTUNQEIS" ATEMELES UND LOMECnUSA. 247 



beleckt, schwitzen also ebenfalls eine denselben angenehme Feuch- 

 tigkeit aus und finden wahrscheinlich auch hinwiederum eine 

 ihnen selbst angenehme Nahrung in den Nestern, obgleich es nicht 

 wahrscheinlich ist, dass die grösseren Arten dieser Käfer, gleich 

 den Keulenträgern gefüttert werden , weil sie mit ausgebildeten 

 Unterflügeln versehen , diese Nester verlassen und sich ihre Nahrung 

 selbst giufsuchen können». In dieser Vermuthung war manches 

 Richtige mit Irrthümlichem vermengt. Dinaräa dentata i) , Hetaerius 

 quadratm ^) und dessgieichen nach meinen neuesten Beobach- 

 tungen auch ÄmpJioiis marginata, werden von den Ameisen weder 

 beleckt noch gefüttert, sondern nur indifferent geduldet, obgleich 

 später Grimm nochmals über Beleckung von Dinaräa berichtete ^). 

 Andererseits hat sich auch die Vermuthung MüUer's, dass die 

 grösseren jener Käfer desshalb von den Ameisen nicht gefüttert 

 würden , weil sie selbst Nahrung aufsuchen könnten , ebenfalls 

 nicht bestätigt , wie Atemeies und Lomechusa beweisen , die von 

 den Ameisen häufig gefüttert werden. 



Müller war in dem Analogieschluss aus der Lebensweise der 

 Claviger auf diejenige anderer Ameisengäste zu weit gegangen. In 



1) TJeber die Lebensweise von Dinaräa dentata vgl. meine Mittheilungen in 

 der Deutsch. Ent. Zeitsckr., 1886, 1 Hft., S. 57 fif. und 1887, 1 Hft., S. 111 flf. 



2) Ueber die Lebensweise von Hetaerius vgl. ebendaselbst, 1886, 1 Hft. 

 S. 59 — 61. — Müller sagt übrigens selbst , dass er trotz längerer Beobachtung 

 die Fütterung von Hetaerius nicht bemerkt habe (Müller, 1. c. , S. 112). 

 Wenn Janson angibt, dass Formica fusca den Hetaerius bei Störung des Nestes 

 manchmal im Maule mit sich forttrage (Entomologisfs Aìinual ^ 1857, p. 85 fif.), 

 so halte ich dies für ein Versehen des Beobachters, das dadurch leicht entstehen 

 kann, dass eine F. fusca manchmal mit einem auf ihrem Kopfe sitzenden iZé'/«m«* 

 umherläuft (ohne dass die Ameise den Eäfer zu bemerken scheint). Vgl. meine 

 eben citirten Beobachtungen in der Deutsch. Ent. Zeitschr. 



3) Stett. Ent. Zeit., VI (1845), S. 123 fif. „Die Myrmecophilen in Berlin's 

 nächster Umgebung ". — Grimm hat , wie aus seinen eigenen Worten hervorgeht , 

 nur beobachtet, dass die Dinarda bei Begegnung mit einer Ameise sich machmal 

 „den behaarten After im Vorübergehen gleichsam (!) ablecken Hess". Mag die 

 Dinarda nun dentata oder (wie Grimm S. 133 berichtigt) Märckelii gewesen sein , 

 in jedem Falle handelte es sich nicht um eine Beleck un g sondern um eine 

 feindlich misstrauische Berührung, indem die Ameise mit geöffneten Kiefern nach 

 der emporgebogenen Hinterleibsspitze des Käfers kneipte. Dinarda Miirckelii wird 

 bei F. ruf a gerade so behandelt wie dentata bei sanguinea (vgl. Deutsch. Ent. 

 Zeitschr. y 1886, 1 Hft. S. 58), wie meine jüngsten Beobachtungen über D. 

 Märckelii (October 1887) bestätigt haben. 



