GATTUNGEN ATEMELES UND LOMECIIUSA. â85 



Kap. 4 ad 3, S. 277). Auch Märkel scheint iieme At. emarginafus 

 bei F. fusca vorzüglich erst am Ende des FrühUngs gefunden zu 

 haben (I. Verz., n". 15,16; vgl. IL Te;-^. , n". 84). Nach Smith's 

 und Janson's Beobachtungen (Histor. Vorbemerkungen , n^. I , S. 249 , 

 250) scheint es fast, dass F. fusca die von Myrmiea kommenden 

 Ätemeles manchmal abfängt und in ihre Nester trägt. 



Da Ät. pubicollis in manchen Gegenden gesetzmässig bei F. rufa 

 bez. sanguinea vorzukommen scheint, wäre es nicht ummöglich, 

 dass hier eine verschiedene Regulirung der Entwicklungsdauer und 

 des Entwicklungsortes je nach der Verschiedenheit der Puppen bei 

 Myrmica und Formica stattgefunden hätte; das wäre jedenfalls eine 

 auffallende Bestätigung meiner Hypothese. Dass pubicollis im Mai 

 bei rufa (Weise) und im August bei sanguinea (Forel) gefunden 

 ist, während seine Erscheinungszeit bei M. laevinodis mit jener 

 von At. emarginatus übereinstimmt (Fuss, Beri. Ent. Zeitschr. 1865, 

 p. 411), spricht in diesem Sinne; aber die Beobachtungen müssen 

 sich noch bedeutend mehren , bis sie eine eigentliche Beweiskraft 

 besitzen. Falls sich jedoch herausstellen sollte, dass Aufenthalts- 

 dauer und Entwicklungsort von pubicollis mit dem seines nahen 

 Verwandten paradoxus übereinkomme und nach Myrmica sich regle , 

 so liesse sich dies daraus erklären , dass Myrmica auch für pubicotlis 

 die hauptsächliche und ursprüngliche Wirthsameise war , und dieser 

 Gast erst später auch zu Formica- kvien überging. Dass eine solche 

 Erweiterung des Umkreises der Wirthsameisen möglich sei , werden 

 die internationalen Beziehungen der Atemeies zur Genüge beweisen, 

 Uebrigens ist auch nicht zu übersehen, dass pubicollis eine selten 

 und sporadisch vorkommende Artist; darum blieb seine parasitische 

 Bedeutung für die Wirthsameisen wahrscheinlich geringer als bei 

 emarginatus und paradoxus. Sollte sich deshalb hei putAcollis meine 

 Annahme nicht bestätigen , so wäre damit wenigstens kein Beweis 

 gegen die Richtigkeit derselben erbracht. 



Seither habe ich die muthmasslichen Atemeles-La.rven in grosser 

 Zahl bei Formica (rufbarbis) gefunden. Näheres in einem Nachtrage. 

 Dass die Ateme les-Law en bei Formica (Puppen bedeckt!) leben, 

 dient offenbar auch zur Bestätigung obiger Hypothese. 



