EN 7 
31, Scala (Plieiscala) acus, Watson. 
Taf. 60, Fig. 7, 8. 
Testa parva, compacta, elongata, eburnea. Anfractus 12 convexi, supra et infra constrieti, 
medio planati, regulariter et lente acerescentes, superi 3 lutescenti-fusei, eylindriei, nitidi, sub vitro 
subtilissime retieulati, sequentes costati, costis rotundatis, crassis, elevatis, sculptura spirali nulla, 
ultimus parvulus, basi carina distineta filiformi ex insertione marginis externi oriente einetus. Sutura 
lata profunde impressa, obliqua. Apertura — ? (fracta). — Watson angl. 
Alt. 5,5, diam. 1,5, alt. apert. 1,1 mm. 
Scalaria acus, Watson, Moll. Challenger Exped., in: Linn. Soc. Journ. Zoology v. XVI 1882 
p. 608. — ? Jeffreys, Lightning & Porcupine, Moll., in: P. zool. Soc. London, 1884 p. 139 t. 10 
fig. 8. — Watson, Challenger Gastropoda, p. 140 t. 9 fig. 2. — Kobelt, Prodr. faun. europ. p, 74. 
— Tryon, Manual ser. 1 v. 9 p. 75 t. 16 fig. 92; t. 18 fig. 80. — Dautzenberg, in: Res. camp. 
seient. Monaco I p. 56. — Clessin, in Martini & Chemnitz, Conch. Cab. ed. 2 v. IT 13 p. 43 t. 11 
fig. 2. — de Boury, Riv. Scalidae ital., in: Bull. Soc. malac. ital. 1889 v. 14 p. 511. 
Schale klein, kompakt, länglich, elfenbeinweiss mit dunkler Spitze. Zwölf konvexe Windungen, 
oben und unten eingeschnürt, in der Mitte etwas abgeflacht, langsam und regelmässig zunehmend, 
die drei obersten gelbbraun, glänzend, eylindrisch, unter der Lupe fein gegittert, die folgenden mit 
gerundeten, dicken, hohen Rippen, 17 auf der letzten Windung. Nach der ersten Beschreibung ist 
eine Spiralskulptur überhaupt nicht vorhanden, nach der in den Challenger Gastropoda sind Spuren 
da, die Jeffreys’sche Figur zeigt eine sehr deutliche Spiralskulptur, welche über die Rippen weg läuft. 
Die letzte Windung ist relativ klein und wird an der Basis von einem fadenförmigen Kiel umzogen, 
an welchem die Rippen abbrechen; er entspringt aus der Insertion des Mundrandes. Die Naht ist 
breit und tief und steigt schief an. Die Mündung war bei dem Originalexemplar zerbrochen; nach 
der Jeffreys’schen Abbildung ist sie ziemlich klein, senkrecht, rund eiförmig, oben mit einer Ecke; 
Mundsaum zusammenhängend, einfach. 
Aufenthalt im mittleren atlantischen Ocean an beiden Ufern im Tiefwasser, nach Montero- 
sato auch bei Palermo und fossil im Pliocän von Ficarazzi auf Sicilien. 
Die Figuren von Jeffreys und Watson stimmen, auch abgesehen von der Spiralskulptur, nicht 
ganz überein ; die Watson’sche Figur hat schmale, scharfrückige Rippen, die in den P. zool. Soc. 
breite, mit viel schmäleren Zwischenräumen. Da aber Watson die von Jeffreys vorgenommene Ver- 
einigung unbedenklich annimmt, mag der Unterschied in der verschiedenen Anschauungsweise der 
beiden Zeichner beruhen. Ich kopire beide Figuren. 
Nach de Boury 1889 ist Scalaria solidula (Jeffreys mss.) Monterosato (Poche note 1878, 
p. 12; Cat. foss. Monte Pellegrino, in: Boll. R. Comit. ‚Geol. Ital. 1877 p. 10) identisch mit acus, 
aber da sie nirgends genügend beschrieben ist, hält auch er es für besser, den Watson’schen Namen 
beizubehalten. — In 1890 p. 149 erklärt er die Mittelmeerform für von Se. acus, Watson verschieden 
und nennt sie Se. monterosatoi de Stefani; der Hauptunterschied liegt darin, dass acus 17, die Mittel- 
meerform nur 9 Rippen hat. — Monterosato (in: Enum, e Sinon. p. 30} führt solidula und monterosatoi 
nebeneinander auf. 
