N 
Ptychostomon, Locard, in: Prodr. malacol, frangaise, Catal. genöral, Moll. marins 1886 p. 571; 
Coquilles marines cötes France 1892 p. 147. 
Die Ptychostomon-Arten leben mit wenigen Ausnahmen in der Nähe der Tiefwasserlinie unter 
Steinen und im Tang. Sie sind trotz ihrer geringen Grösse und mangelhaften Mundbewaffnung 
Räuber. Pidgeon beobachtete nach Jeffreys, dass Pt. turritum die Polypenstöcke einer Lepralia 
abweidete. Pt. acutum findet sich nur an Steinen, die mit Serpula-Röhren bewachsen sind, Pt. 
pallidum und novegradense sitzen mit Vorliebe an den Oehrchen der grossen Pecten-Arten ; — 
Pt. rissoide lebt gesellig in den Kolonieen von Mytilus edulis, in der dünnen Schlammschicht, 
welche sich unter den Muschelmassen bildet und wahrscheinlich zu einem guten Theil aus deren 
Exerementen besteht; manchmal findet sich auch Pt. pallidum mit ihm zusammen. 
Der altgewohnte Name Odostomia kann leider nicht aufrecht erhalten werden. Nicht nur 
weil er grammatikalisch unrichtig gebildet ist, darüber würde ich mich aus praktischen Gründen eben 
so leicht wegsetzen, wie die meisten modernen Autoren, wie neuerdings noch Fischer im Manual 
und Bucquoy, Dautzenberg und Dollfus. Aber der Name in seiner fehlerhaften Form ist zwei Jahre 
vor Fleming von Say für die nordamerikanische Pupa corticaria angewendet worden und hat für 
diese an Stelle von Leucochila Martens zu treten. — Odostomia Fleming 1819 ist überhaupt ein 
völlig unannehmbares Gemenge von Landmollusken (Balea, Clausilia, Pupa) mit marinen Formen; 
als Gattung kann sie erst von 1824 datirt werden.*) 
Auch der verbesserte Name Odontostomia kann nicht angenommen werden. Auch wenn 
man ihn von Jeffreys 1839 (statt wie gewöhnlich von 1848) datirt, muss er, ganz abgesehen von 
Odontostomus Klein 1755 gegen Odontostomus Beck 1837, eine heute allgemein anerkannte 
Gattung der Bulimiden, zurücktreten, während er gegen Odontostoma d’Orbigny Moll. Cuba 1841 
(= Proserpina Guilding, Gray) die Priorität haben würde. Unter diesen Umständen bleibt nichts 
übrig, als dem Beispiele Locard’s zu folgen und den von ihm vorgeschlagenen Namen Ptychostomon 
‚anzunehmen, so unangenehm auch die dadurch nöthig werdende Umänderung aller Namensendungen 
ist. Nach den eben geltenden Regeln der Nomenelatur könnte allerdings auch Odostomella Bucquoy 
und Dautzenberg 1882 in Frage kommen, doch ist der Typus dieser Untergattung, ©. doliolum 
Phil. mit seiner Rippenskulptur, keine Odostomia in unserem Sinne. 
Die Zahl der bekannten Arten beläuft sich auf mehr als vierzig. Ueber die Vertheilung 
derselben in Unterabtheilungen sind die Conchologen noch sehr verschiedener Ansicht. Jeffreys (in: 
P. zool. Soc. London 1884 p. 345) spricht sich sehr entschieden gegen jede Errichtung von Unter- 
gattungen aus. Er sagt: „It is unnecessary, if not a waste of time, to recapitulate the facts and 
arguments, which I used in „British Conchology* for the purpose of proving that the subdivision of 
Odostomia into several genera is really unscientific, and is not based on a single valid character. 
The presence of a „tooth“ or columellar fold, the length of the spira and the kind of sculpture (if 
any) are so variable, that it is quite impossible to distinguish or separate certain species which might 
else be treated as mere varieties of other species.“ Er unterscheidet demgemäss nur: 
*) Nach Locard (Prodrome mal. francaise p. 651) wäre der siebente Band der Edinburgh Eneyelopaedia aller- 
dings von 1814, nicht von 1819, wie die gewöhnliche Angabe lautet, zu datiren. Die Fleming’sche Arbeit ist äusserst 
selten und mir leider nicht zugänglich geworden, 
10* 
