MÉLANGES. 10-> 



35,1 

 45,1 



55,1 



3° Après avoir regardé le papier oraugé poiiclanl Go" : 



Effet obsc/vépar M. QuctcU't. EJJ'cl obscivc par moi, 



2", 5 2", 7 



I I ,u 



i4,4 i5,o 



19,0 



34,0 34,5 



45,6 48,0 



52,6 ' 54,0 



67,9 65,5 



76,6 



84,3 

 Ces résultats sont en trop petit nombre pour que l'on puisse en 

 tirer des conclusions bien certaines ; leur comparaison me paraît 

 cependant autoriser les remarques suivantes. 



1° Si l'on compare les trois observations faites par M. Quetelel, 

 et qui représentent d'abord les effets produits après avoir regardé 

 l'objet coloré pendant i5", puis après l'avoir regardé pendant 3o", 

 puis pendant Go" , on verra , comme on pouvait s'y attendre , que le 

 nombre des apparitions de l'image accidentelle est d'autant plus 

 grand que l'on a regardé l'objet coloré pendant un tenqis plus long. 

 Ainsi, dans le premier cas, il y a eu quatre apparitions; dans le 

 second, il y en a eu sept, et dans le troisième dix. Les observa- 

 tions faites par moi conduisent à un résultat analogue : j'ai observe 

 quatre apparitions dans le premier cas , et onze dans le dernier. 



2° La comparaison des trois observations de M. Quetelet semble 

 conduire à une conclusion plus remarquable : c'est que, si le temps 

 pendant lequel on a regardé l'objet coloré , a de l'influence sur le 

 nombre des apparitions de l'image accidentelle , il ne paraît pas eu 



