154 PHYSIQUE. 



avec l'espace que parcourt le courant dans la solution où 

 les deux pointes P et N sont plongées. C'est dans cette 

 comparaison qu'il faut chercher la cause de l'augmenta- 

 tion produite par la lame A B, dans l'intensité de l'élec- 

 tricité transmise. Lorsque ce fragment de conducteur 

 parfait vient à manquer, le courant doit nécessairement 

 passer en entier par un conducteur imparfait , savoir le 

 liquide employé dans cette expérience. Lorsque la lame 

 A B est en place , le courant va de la pointe P à la pointe 

 N, en suivant en partie la route du conducteur humide, 

 et en partie celle du conducteur métallique. Ce second 

 chemin est heaucoup plus favorable que le premier au 

 passage du courant, d'où il résulte que la portion qui a 

 suivi la route la plus facile , éprouve une augmentation 

 d'intensité assez notable pour qu'elle puisse être mesurée 

 au moyen du galvanomètre (i). 



Ici une autre question se présente , savoir, si les cou- 

 rans qui suivent le conducteur humide ont une intensité 

 constante, ou si la présence du conducteur A B la rend 

 variable. Si l'on fait tremper dans le liquide , entre les 

 pointes P etN, deux fds de platine très-fins, et communi- 

 quant avec le circuit d'un galvanomètre très-sensible, 



(i) Si l'on plaçait la lame entre les deux j)ointes , comme un dia- 

 phragme, on obtiendrait nn effet inverse, savoir une diminution 

 du courant, ainsi que le prouvent des observations analogues du 

 Prof. De La Rive, qui a étudié l'influence d'un écran métallique, 

 dans le cas où le courant tout entier est obligé de le traverser. Il reste 

 encore à étudier le ras dans lequel une portion du courant seulement 

 ie traverse , et oîi l'autre portion en fait le tour. J'ai déjà entrepris 

 ce travail , cjuc je publierai pour faire suite à ce mémoire. 



