260 HISTOIRE NATURELLE. 



dans la Nouvelle collect. , T. IV, p. 626, 6:27 el 635, 

 (Dict. des men^. de la nat. , T. I, p. 97, 2 1 , 1 02 el i o3), 

 est une mystification faite à ce pauvre Guetlard, qui n'a 

 pas eu le bon esprit de Grignon. Pour ne laisser aucun 

 doute sur la ruse des ouvriers, il suffit de lire attentive- 

 ce qui suit : « Ce crapaud,» dit Guettard , «était aussi 

 vif que le comporte son naturel ; il n'était point maigre, 

 quoiqu'il y eût 40 ou 5o ans qu'il était enfermé ; il était gros 



et fort ^ il n'était retenu dans le plâtre que par deux 



pattes , etc. » D'après ce détail on voit que l'animal avait 

 été pris depuis peu de temps , et la manière dont l'une 

 des pattes était engagée, démontre le soin que les ou- 

 vriers avaient pris de l'étendre pour la bien entourer, et 

 surtout pour donner au plâtre dont ils s'étaient servis, un 

 air de vétusté. Guettard a donc été la dupe de sa crédulité. 

 Cependant les Académiciens auxquels il en parla, ne mirent 

 point en doute sa véracité , puisque Hérissant fit des expé- 

 riences dont il n'eut pas la satisfaction de voir le résul- 

 tat qu'il soupçonnait ÇMe'in. de J Académie des Sciences 

 de Paris. 1773. Hist. Nat. p. i3o et i3i. ) Au mot de 

 mystification, il se rencontrera sans doute des personnes 

 qui se soulèveront et diront que c'est chose impossible. 

 Je leur rap[)ellerai alors la fameuse dent d'or ( Sennet 

 Pract. média.., lib. II, part. I, cap. X\ ); la ruse de la 

 Comtesse d'Alais, qui exerça d'une manière si singulière 

 la sagacité de Gassendi, qui était dupe , ( Fie de Gassendi., 

 par le P. Bougerel de lOratoire , p. 238 à 249); les su- 

 percheries faites et à faire en pétrifications, signalées par 

 Knorr , ( Monwnens du déluge , T. I , part. II, 1 5o ). Le 

 renard armé , décrit et figuré par Duhamel , (//c/. Paiis ., 



