276 HISTOIRE NATURELLE. 



nous a donné, avec la plus grande générosité, tous les pro- 

 duits de ses fouilles longues et pénibles. 



Tous les ossemens d'ours me paraissent appartenir à 

 une seule et même espèce, car leur forme est trop sem- 

 blable pour qu'on puisse voir entr'eux autre chose que 

 des différences d'âge. Leur grandeur varie d'une manière 

 assez sensible ; mais les os les plus petits ont des marques 

 évidentes de jeunesse dans leurs épiphyses imparfaitement 

 soudées aux diaphyses. 



J'ai dû surtout chercher à savoir à quelle espèce ces 

 ossemens doivent être rapportés. Le front fortement bombé 

 des deux individus dont nous possédons les crânes, m'avait 

 fait croire, au premier coup-d'œil , que notre espèce était 

 celle que M. Cuvier désigne, dans ses Reclierches sur les 

 ossemens fossiles , sous le nom à''Uvsiis spelœus ^ ou ours 

 des cavernes. Mais en les considérant avec plus d'atten- 

 tion , il m'a semblé qu'ils doivent plutôt être rapportés à 

 l'espèce décrite par M. Marcel de Serres , sous le nom 

 d'U/'siis pittorii^ et qui est abondante dans quelques ca- 

 vernes du midi de la Fran<;e. 



Ce savant naturaliste n'a pas possédé de squelette à 

 beaucoup près aussi complet que ceux que nous avons 

 reçus de M. Buchet; aussi les caractères qu'il a établis 

 sont-ils restreints; cependant ils me semblent sufllsans 

 pour pouvoir reconnaître l'espèce. 



VUf'sus spelœiis et VUrsiis pitlorii se rapprochent l'un 

 de l'autre par divers points, et ont beaucoup plus d'ana- 

 logie ensemble qu'on n'en remarque entr'eux et l'ours à 

 front plat , qui se retrouve aussi quelquefois dans les mêmes 

 cave» nés. 



