EFFETS ÉLECTRO-PHYSIOL. DE LA GRENOUILLE. 67 
Le courant direct, aussi bien que l'inverse , trouve Île 
nerf dans son état naturel, et ils s’y introduisent l'un 
et l’autre avec une égale facilité, en supposant qu'ils se 
trouvent dans des circonstances semblables. Mais l’un, 
le courant direct, agit sur le nerf dans le sens de ses ra- 
mifications et produit ainsi une secousse très-sensible, 
l’autre, le courant inverse , parcourt le nerf dans la di- 
rection opposée et ne produit aucun effet quelconque. 
Le nerf possède une structure particulière destinée sans 
doute à propager certains mouvemens au moyen de ses 
ramifications. Supposons donc, comme cela est naturel, 
que le courant direct produise son effet par le seul fait 
que dans le premier instant de son action , 1! frappe le 
nerf dans le sens de ses fibres, et l’on comprendra pour- 
quoi il n’y a pas de contraction avec le courant inverse 
qui agit dans la direction opposée , savoir celle suivant 
laquelle le nerf ne présente pas de ramifications. Si le 
même courant inverse produit une secousse, quaud le 
nerf est plus excitable, cela indique seulement que le 
nerf tend , comme une corde élastique , à propager le 
mouvement qu'il reçoit dans deux directions, mais avec 
bien plus de force cependant dans celle suivant laquelle 
agit la force motrice. 
En interrom- { Courant direct, — Contractions foibles. 
pant le cire. À est inverse.—Contractions fortes. 
La circulation du courant direct tend à altérer la struc- 
ture du nerf dans le sens de ses fibres et dans celui de 
ses ramifications. Le courant inverse tend à altérer cette 
même structure dans Ja direction opposée. Supposons 
que la nature du nerf soit telle, qu'elle supporte plus 
E 2 
ÿ.2 
