LETTRE SUR L'AGRIC. DE LA FRANCE. gt 
rable ; supportable et noyée dans le mouvement général 
de l'exploitation, lorsqu'elle n'a porté que sur l’amé- 
lioration et l’accroit d’un cheptel vulgaire. 
Il importe donc au premier chef que les fermes-mo- 
dèles signalent leurs revers aussi bien que leurs succès, 
Il importe qu'elles prémunissent les agronomes inita- 
teurs contre les écueils où ils pourroient échouer, en 
Jeur apprenant nettement d'où proviennent leurs dé- 
penses, et les déficits qu'offrent trop souvent leur ba- 
lance; car rien ne seroit si dangereux que de laisser 
croire que l'état du déficit est la conséquence inévi- 
table de toute entreprise d’amélioration rurale. Les cir- 
constances qui ont occasionné cet état, doivent donc 
être explorées et connues du public, pour rassurer son 
imagination en lui montrant comment on peut s'y sous- 
traire, 
Sans doute que la comptabilité en partie double, adop- 
tée dans les fermes-modèles, est éminemment propre à 
remplir ce but, en signalant à l'instant l’objet qui cause 
la perte ou le profit de l'exercice, et si ce mode ne peut 
les prévenir au moins il en avertit; car il n’est pas 
au pouvoir d’un mode de comptabilité quelconque d'ar- 
rêter l'effet des fautes d'expérience ou de jugement : 
parce que lascomptabilité ne crèe rien, elle reçoit ce 
qu’on Jui confie, et en analyse les résultats. Cette ana- 
lyse éclaire à son tour la marche des agronomes, en 
leur donnant la connoissance du combien revient de 
chaque production. 
Cette connoissance vérifiée par la mise en compa- 
raison d'un grand nombre d'expériences, faites sur la 
