200 AGRICULTURE. 
des données incomplètes. En effet, dans ses recherches 
sur ce sujet, il n’a eu sous les yeux que l'Angleterre ; et 
ilne connoissoit pas assez les fails agricoles pour amener 
ses déductions à un haut point de généralisation. 
Sa définition de la rente est fort exacte. « C’est, » dit- 
«il, « ce qui reste au fermier, après avoir payé ses frais 
« de culture, son entretien , et avoir prélevé les intérêts 
« de ses capitaux. » Mais le taux de ces frais, de cette sub- 
sistance, de ces intérêts, est très-variable , et peut se 
porter très-haut dans les pays où il n’y a pas de concur- 
rence dans l’occupation des terres. Aussi, n'est-il pas 
exact de dire, que le fermier paie toujours le prix le plus 
élevé qu'il puisse donner des terres; car il est des cir- 
constances où c'est le fermier qui fait la loi, quoique 
dans les pays très-peuplés ce soit le contraire qui arrive. 
Ainsi, par l'effet de ces variétés infinies dans la pro- 
portion de la demande des terres à l'offre, cette défini- 
tion ne laisse aucune idée nette dans l'esprit : elle ne peut 
offrir de base que dans des cas particuliers dont toutes 
les circonstances sont connues, mais ne peut jamais 
servir de formule générale, applicable à tous les cas. 
Il est ensuite difficile d'accorder deux assertions de 
l'auteur, Selon lui, tout terrain produit une rente; et il 
dit d’un autre côté, que si la rente des produits d’un 
terrain ne surpasse pas les frais, il ne peut pas donner 
de rente. Il a été visiblement déterminé ici par deux idées 
différentes. Dans la première assertion il avoit en vue les 
pâturages et autres Lerrains qui donnent un produit, 
sans cullure. Dans la seconde, il avoit en vue les terres 
cultivées. Adam Smith a été mieux inspiré quand il a af- 

