204 AGRICULTURE. 
fermage, quelque minime qu'il soit. Il est évident que le 
contraire seroit impossible ; et quoique le droit de pro- 
priété soit un droit jaloux , qui préfère qu'il n’y ait pas de 
jouissance, plutôt que de laisser autrui jouir gratuitement, 
cependant ce droit ne peut pas faire naître un fermage là 
où il ne sauroit y en avoir par la nature des choses. 
Maintenant, au lieu de partir comme Ricardo, de 
l'état impossible d’une société agricole où les terres ne 
seroient pas appropriées, nous dirons que sesconclusions 
sont justes; mais avec cette restriction, c’est qu'il faut 
ajouter à son principe, (qui est que le fermage est la dif- 
férence qui se trouve entre le produit d'un terrain, et celus 
de la qualité la plus basse des terres cullivées), ces mots, cul- 
divées par leurs proprietaires. Ce qui revient à dire , que Île 
fermage est celle portion du revenu d'une terre qui reste au 
fermier, quand il est remboursé de ses avances de travail. 
Cette expression se présente ainsi avec clarté, et sera 
admise par le plus grand nombre de ceux qui trouveront 
l'énoncé de Ricardo paradoxal , et cependant elle n’en 
est que la traduction littérale. 
La théorie de Ricardo est aussi identiquement la 
même que celle de Mr. Say. En effet, plus il y a de de- 
mande de terre, et plus on cultive les qualités inférieures, 
pus aussi la rente des qualités supérieures croît , el vice 
versé : et ces demandes s’arrêteront toujours autour du 
point où la terre ne rendroit que les frais de production. 
Après avoir ainsi éclairé et concilié ces deux théories, 
Mr. de Gasparin, mû par un désir de lier la théorie du 
fermage à l’ensemble de la science économique , de ma- 
mière à ce qu’elle ne forme plus une sorte d’appen- 
