306 | AGRICULTURE, 
Mr. de Gasparin estime, que dans la plupart des pro- 
vinces de France, le profit réel, c’est-à-dire celui qui 
reste après le paiement du fermage, des travaux, de 
l'intérêt du capital circulant, est presque nul; et 
il n'en veut pour preuve que l’état stationnaire de la plu- 
part des familles de fermiers. Là où il y a du profit réel , 
c'est principalement dans les grandes fermes, où la con- 
currence des fermiers est moindre, et dans les pays où 
les cultivateurs possèdent de plus forts capitaux et sont 
plus éclairés. Certainement avec de l’activité, un bon 
système, un long bail et un domaine très-étendu, ilest 
possible de faire des profits ; maïs ce n’est pas le cas qui 
- se présente généralement, et il faut parler des réalités. 
Mr. de Gasparin pense donc que dans les pays qu’il con- 
noît, l’on sera au-dessus de la vérité, eu portant les pro- 
fits au taux ci-après. 
Du capi!al total 
de l'exploitation. , 
Pour les domaines de 100 hectares, et 
au-dessus sun 22 Mios Momcencis eu s RC DORREEO 
Ha fn. sa0 be iontegn ia votmeil..n fé 36 
DS de Ne ef nt 0 
Déni nt AR dés sie. dnslhos: on à 
Mahé uns de. dd fi . à 
Au reste, pour ne pas s’en tenir seulement à ce que 
l’auteur a pu observer dans un pays où les fermages sont 
assez élevés et les grandes fermes rares , il est néces- 
saire de répéter ces observations , en s’informaut, par 
exemple, de la situation des fermiers des environs , et 
de leur position stationnaire ou rétrograde. 
(La suite à un cahier prochain.) 
