H. J. VETH, REMARQUES COLÉOPTÉROLOGIQUES. 307 



avec celle de Hope on est frappé immédiatement de la grande 

 analogie des deux figures. Certes il y a des différences, mais 

 je suis convaincu, qu'elles sont dues à l'imperfection des 

 figures, particulièrement de celle de Hope. Dans les descrip- 

 tions il y a aussi des différences, qui du reste ne sont que 

 bien insignifiantes. Quand Redtenbacher p. e. dit que les antennes 

 sont filiformes et que le troisième article est le plus long on 

 trouve chez Mac Leay »antennae apice crassiores, pubescentes, 

 articulis secundo et tertio aequalibus«, mais dans la figure de 

 Hope les 'antennes correspondent parfaitement à la description 

 de Redtenbacher. Dans la figure de Hope les jambes inter- 

 médiaires et postérieures sont dessinées sans poils, tandis que 

 chez l'autre auteur ces organes sont pourvues de longs poils 

 surtout au côté interne ; peut-être l'exemplaire du premier 

 était frotté. 11 y a aussi une très légère différence dans la 

 forme du thorax dans les deux figures et les pattes semblent 

 être plus longues dans la figure de Hope. Enfin il est bien 

 remarquable que la description détaillée de Chaudoir correspond 

 mieux avec la figure de Redtenbacher, qu'il n'a point connu, 

 qu'avec celle de Hope. 



Ma conclusion est donc : 



Harpalus dentipes Wied. = Hypharpa.v lateralis Mac Leay =" 

 Sagraemerus javanus Redt. L'insecte doit porter le nom de 

 Hypharpax dentipes Wied. 



L'espèce semble être assez commune à Java. Mes nombreuses 

 exemplaires ont tantôt les pattes ferrugineuses, tantôt obscures, 

 comme Chaudoir fait déjà remarquer. 



Le Hypharpax simplicipes Chaud. (1. c. p. 502) ne serait-il 

 pas plutôt un mâle moins développé de la dentipes qu'une 

 espèce distincte ? Il me semble qu'il y a des passages entre 

 les deux formes. Si le //. simplicipes est réellement une 

 espèce distincte, elle pourrait être très bien synonyme 

 avec le lateralis Mac Leay (pas avec la figure de Hope 

 ni avec le dentipes Wied.), de plus parceque la grandeur 



