V R R s 1, A G. VU 



vermeldenswaard zijn een 14-tal exemplaren van Jladena 

 funerea Hein., vliegtjid circa half Juli. en een 12-tal Agrotis 

 molothina Esp., begin Juni; beide soorten werden nooit eerder 

 door spr. waargenomen; van laatstgenoemde zag hij nog vele 

 exemplaren, doch de meeste min of meer beschadigd. 



Verder ving hij 9 Agrotis hnmnea W. V.. 5 Iladena genistae 

 Borkh., 3 Mamesfra reticulata Vili., vAe Aspìtalia ffovieonris L., 

 IHchorista suspecta Hbn., Orrliodia ruhigiitea W. Y.. Grammesia 

 trigammica Hfn.. doch slechts 1 ex, van de var. hilinea Hbn., 



1 Leucania iinpiidens Hbn., 1 Taeniocampa murala W. V., 



2 Taeniocampa pidvendenta Esp., 1 Meliana ßammea Curt., 

 een paartje van Drepana binaria Hfn., en ten slotte 3 ex. van 

 JrJglopliila hicolomna ïessl., welke laatste ter plaatse zeer zeld- 

 zaam is en in geen 15 jaren gevonden was. 



Op de voorexcursie op 26 Juni te Terborg werden enkele 

 gewone soorten gevangen, waaronder Thammoma wauaria L., 

 Calgninia pi/ralina W. V., Acidalia aversata L., Trochilium 

 apiformis L., Argynis aglaja L., van elk 1 exemplaar, 1 rups 

 van Saturnia pavonia L., die inmiddels vei^popt is, en een nest 

 eitjes van Lasiocanipa pini L., die enkele dagen na het uitkomen 

 helaas gestorven zijn. 



De heer A. C OudemanS vraagt spr., of men ook in het 



afgeloopen jaar in de omstreken van Tilburg vele exemplaren 

 van den Nonvlinder, Lymantria monacha L., heeft aangetroffen. 

 Spr. zegt, dat deze zeer weinig werden aangetroffen, evenals 

 ook het geval was in andere streken van ons land, waar deze 

 vlinder veel schade had aangericht. 



Er ontstond hierop eene uitvoerige discussie, waarin de heer 

 A, C. Oudemans betwijfelde, of de oorzaak van het minder 

 voorkomen van dezen vlinder wel toe te schrijven is aan 

 de uitroeiing der eieren, rupsen en poppen ten vorigen jare ; 

 het kan ook zijn, dat deze gezocht moet worden in het optreden 

 van zijne natuurlijke vijanden. 



