146 t. r. H. DE MEUERË, ZtTR KENNTNIS 



Die Selui|)})en des 8'<^" Ringes (Fig. 22(/) haben eine noch viel 

 mehr vorgezogene Spitze, während die Einschnitte an den 

 Seiten bedeutend niedriger sind, die Spitze also viel mehr 

 hervorragt. Auch diese sind in geringerer Anzahl vorhanden 

 (ca. 17 bei nfrnorosa, 28 — 32 bei cantans). 



t'ber die Eier von Culex cantans berichteten Galli Valerio 

 und RocHAZ DE .JoNon ('entralbl. Bacteriol. Abt. T. Orig. Bd. 

 4(). p. 130; Bd. 51. p. 545 und Eysell ibid. Bd. 46. p. 717 

 und Bd 50. p. 203. 



5. Die amerikanische Culicada subcantans Feit, welche früher 

 als identisch mit C. caidans Meig. betrachtet wurde, sich jedoch 

 durch die Thoraxzeichnung und die Copulationsorgane sicher 

 unterscheiden lässt, ist auch in ihren früheren Ständen gut 

 bekannt, Abbildungen finden sich in : Smith, Report of the 

 New" Yersey State Agr. Exper. Station upon the Mosquitoes,' 

 1904. p. 241. Fig. 72, und Felt. New-York State Mus. Bull. 

 79. 1904. p. 286—288. Die Larve ist offenbar derjenigen der 

 europäischen Art recht ähnlich, die Anzahl der Pecten-Schup- 

 peu ist jedoch etwas geringer (16 — 22), und von den Zähnen 

 dieser Schuppen ist meistens einer der mittleren am längsten. 



Die Puppen der Cule.v-kriQw (s. 1.) gelten im allgemeinen 

 als schwer unterscheidbar, sodass z. B. auch Johannsen bei 

 der Beschreibung der nordamerikanischen Arten auf die Unter- 

 scheidung derselben verzichtet, indem er keine genügende 

 Merkmale hat aufiinden können. Auch die mir bekannten der 

 holländischen Arten sind einander sehr ähnlich. Charakteristi- 

 sche Merkmale sind m. Er. zu finden in der Gestalt der Atem- 

 hörner, dann besonders in den Haaren an der äussersten Seite 

 des letzten Segmentes, und in dem Haare in der Mitte des 

 Hinterrandes der Schwanzflosse. Ich habe schon angegeben, 

 dass die 2 einander sehr ähnlichen Arten am leichtesten durch 

 die Gestalt des letzto-enannten Haares zu unterscheiden sind, 



