212 KD. E V KETS, 



reichii Heinemaun, Bern h au er). Deze interessante soort, 

 welke eerst voor korten tijd ontdekt is in Engeland, 

 Frankrijk en Dnitschland, leeft in mollen-woningen, waar 

 zij hare geheele metamorphose doorloo})t: zij werd in 

 weinige exemplaren gevangen bij Sittard en Aalbeek in 

 Zuid-Limburg, Febr. en April, door de beeren Patres 

 F. Heselhaus en F. Rüschkanip. Voor vele jaren vond ik 

 zelf een exemplaar, dat ik voor A. longicornis Kr. 

 hield, bij Loosduinen, in een nest van Formica rufa. 

 April, waarin zij wel toevallig aanwezig was. Zij is het 

 naast verwant aan longicornis en o c h r i p e n n i s. 

 Van eerstgenoemde, met welke zij den opvallend langen 

 kop met de kleine oogen en de lange slapen gemeen 

 heeft, onderscheidt zij zich door de lang-mazige, eeuigs- 

 zins dwarsgestreepte grondsculptuur van kop en halsschild, 

 evenals bij o c li ripe n n i s, welke in] deze soort niet 

 veel grover, bij tal pam ra daarentegen in 't oog val- 

 lend grover is dan die van de achterlijfssegraenten ; bij 

 laatstgenoemde soort is de bestippeling fijner en dichter 

 dan bij o e h r i p e n n i s ; bij longicornis daaren- 

 tegen is de grondsculptuur rond-mazig. Bij o c h r i p e n n i s 



ven in de ,, Bulletin No. 8 de la Suc. Entonì. de France 1910, 158", verschenen 

 einde Mei of begin .liuii. Q. Heiden reichii Bernhancr (nog niet gepnbli- 

 ceerd) -werd door R. Heinemann in „Entomol. Blätter No. 6 Juni 1910, 1C3'' in 

 een interessant stnk getiteld : ,,K;1fer in Manlwiufnestern" vermeld, met korte 

 opgave van enkele punten \\ aardoor deze nieuwe soort van ochripennis 

 Me'nétr. onderscheiden is. Bernhauer schi'ijft mij dat z ij n e beschrijving van 

 Heid e n r e i c h i i in de „Münchener Koleo])t. Zeitschrift 1911" zal verschijnen, 

 maar dat het manuskript, reeds gedurende t«ee jaren, bij de redactie van laatst- 

 genoemd tijdschrift berust. De meest in 't oog val'ende verschilpunten werden 

 door Heinemann in bovengenoemd stuk opgegevei), zoodat (volgens Bernhauer) 

 aan Heinemann de prioriteit toekomt. Daar m. i. Bernhauer het eerst Q. Hei- 

 den reichii beschreef (alJKiewel nog niet publiceerde) en Heinemann iets van 

 de beschrijving het eerst in druk gaf van wat Bernhauer feitelijk deed, zoo 

 ]ileit ik voor de zeer goed gekozen soortnaam ta 1 p ar u m Devillc. welke soort 

 in elk geval onafhankelijk van de beide andere auteurs tezelfder tijd beschreven 

 i.". Deville schrijft mij: „il y a la un de point de priorité un peu délicat". 



