27(j J.C'. n.Di-niKiJiaiK, stijdikx Uiìku sii dos tasi at. diptkukn. vi. 



Semarang, Jacobson leg.; Salatiga, Mai, Docters v. Leeuwen leg. 



Es concurrieren hier 2 Arten, welche einander sehr ähnlich 

 sind und wohl öfters verwechselt wurden; die eine hat braun - 

 o-elbe Untergesichtsschwielen und eine auf' dem 2''^" und o^'''^ 

 King befindliche /\-fürniige schwarze Figur, während bei der 

 2teii ^j.^^ letztere Figur auf den 2**^" Hiuterleibsring l)eschränkt 

 ist und die Untergesichtsschwielen schwarz sind. Nach dem 

 Untergesicht zu urteilen, ist erstere die richtige Chr. dispar; 

 in der ersten Beschreibuog von Fabricius ist über die Aus- 

 dehnung des schwarzen Hinterleibsfleckens nichts sicheres 

 angegeben, in: Syst. Autl. 112 heisst es: abdominis segmento 

 secundo pallido: lunula nigra. Wiedkman.x spricht von einem 

 bis auf die Wurzel des 3^"' Abschnittes fortgesetzten Flecken 

 (c?); beim ^ sollen die Flecken nicht auf den 8*^" Abschnitt 

 fortgesetzt sein. Aus diesen Angaben dürfte zu erschliessen 

 sein, dass auch diese Autoren beide Arten vor sich hatten. 

 Dagegen geht aus Macquaut's und aus Ostex Sackex's 

 Angaben klar hervor, dass sie es mit der 2^''" Art zu tun 

 hatten und diese als dhpar bezeichneten ; die von Macquart 

 im Supplement o zu den Diptères exotiques p. 14 erwähnten 

 Exemplare gehören jedoch wohl wieder zu der U*^'" Art, indem 

 bei ihnen die schwarze Hinterleibsfigur auch auf dem 3'*^" 

 Ringe vorhanden ist. In vax der Wuep's Sammlung befindet 

 sich die Art mit gelben Untergesichtsschwielen als dispar. 



OsTEX Sackex meint (Beri. Eut. Zfscbr. XXVI. 1882. p. 07) 

 nach Untersuchung der Type, dass CJir. inwar Rond, wohl die- 

 selbe Art wie dispar sein könnte; in dem Falle würde doch die 

 Beschreibung Roxdani's wenig zutreffend sein, namentlich die 

 Angabe über die Hinterleibszeichnung lässt sich auf keine der 

 l)eiden in Betracht kommenden Arten beziehen. Macquart's 

 6-fasclata ist wohl ebenfalls die Art mit gelbem Untergesicht, 

 leider ist über den Verlauf der beiden Längsbinden des 

 Hinterleilies nichts Genaues angegeben; auch die Farbe des 

 Bauchs trifft nicht ganz zu, ist jedoch wohl bei getrockneten 



