2 H. SCHMITZ, S. J., UEBER DIE WINNERTZSCHE 



in der Sammlung vertreten sein müssten, und zwar von 

 folgenden Arten: thoracica Fall., maculata Mc;., dimidiata 

 Mg., urbana MG., annidata MG , rufipcs FALL., pulicaria Fall., 

 nigra Mg., pumila MG., pusilla Mg. ] ). Das sind nun gerade 

 teilweise sehr umstrittene Arten, zu deren richtiger Deutung 

 zu gelangen sich hier eine schöne Gelegenheit zu bieten schien. 



In jeder dieser Hinsichten ergab sich leider bei der Prüfung 

 der Sammlung ein den Erwartungen bei weitem nicht ent- 

 sprechendes Resultat. 



[. Was zunächst die grosse Artenzahl bei W. betrifft, so 

 beruht sie keineswegs auf der Durcharbeitung eines reichen 

 Materials, sondern auf einer kritiklosen Methode, welche fast 

 aus jedem Individuum eine besondere Art macht. So kommt 

 beispielsweise die Art, die später von Wood als Aphiocliaeta 

 brevicostalis beschrieben wurde, bei W. unter 7 verschiedenen 

 Namen vor. Hinter 5 WlNNERTZschen Arten steckt die eine 

 atripes Brues ; hinter je 4 Namen verbirgt sich jedesmal A. 

 sulphuripcs MG., clavipes WOOD, aequalis Wcon, pleuralis 

 WüüD, projeeta BECKER. Die grosse Variabilität von Dolirni- 

 phora concinna Mg. kommt bei W. dadurch aufs schönste 

 zum Ausdruck, dass er gleich 15 verschiedene Arten aus 

 ihr gemacht hat, die er PJiora sepia, euuetaus, decora, f estinaus, 

 milis, errans, placida, armifer, strigosa, cilipes, formosa, 

 mimula, frigida, luctuosa, aliena nannte. Ich führe diese 

 Namen einzeln an, um nebenbei auf das Willkürliche und 

 wenig Charakteristische der WlNNERTZschen Artbezeichnungen 

 aufmerksam zu machen, das den Dipterologen allerdings aus 

 derSciaridenmonographie desselben Autors bereits bekannt ist. 



Die wahre Anzahl der in W.s Sammlung vertretenen 

 wirklichen Arten schmilzt also bei näherem Zusehen be- 

 deutend zusammen. Sie würde sich wahrscheinlich noch um 

 ein Bedeutendes niedrigerstellen, wenn man die Berechtigung 

 der mannigfachen Arten kontrollieren könnte, die W. inner- 

 halb der Ap/iioc/iaeta rußpes-Gruppe aufgestellt hat. Ich meine 

 damit die Arten mit langer, langbewimperter Flügelrandader, 

 nackten Mesopleuren und „nackten" Hinterschienen. Zu 

 dieser Gruppe, an deren Bearbeitung sich heutzutage kein 



x ) Phora dimidiata Mo. und nigra Mo. fehlen in der Sammlung. 



